Решение по делу № 2-954/2013 ~ М-838/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-954/2013                 22.05.2013 г.

             Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Лапаевой О.В.

с участием представителя истца ТСЖ «Мира-62» Затонской Е.А.

ответчика Бакулина А.Ю., его представителя Послухмянцева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску
Товарищества собственников жилья «Мира-62» к Бакулину А.Ю. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товарищество собственников жилья «Мира-62» обратился в суд с иском к ответчику Бакулину А.Ю. о возмещении причиненного ущерба. В иске указал, что очередной состав правления ТСЖ был избран на общем собрании протокол № ..... от ..... г. сроком, согласно п.8.1. Устава ТСЖ, на два года. Однако ответчик организовал досрочные перевыборы членов правления ТСЖ. Перевыборы были проведены с существенными нарушениями процедуры и решениями Березниковского городского суда от ..... г. и от ..... г. были признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Мира-62» от ..... г. и от ..... г., на которых были закреплены результаты перевыборов.

Согласно п.7.7. Устава ТСЖ «Мира-62» к исключительной компетенции Общего собрания относится определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества, утверждение годового плана финансовой деятельности Товарищества и отчета о выполнении такого плана.

Согласно п.9.2. Устава ТСЖ «Мира-62» в обязанности председателя правления входят: обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и настоящего устава; составление годового бюджета Товарищества, смет и отчетов, представление их на утверждение Общему собранию.

Проверкой финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Мира-62» за период с ..... г. по ..... г. установлено, что ответчик осуществляя распоряжение денежными средствами ТСЖ, за указанный период допустил растрату денежных средств ТСЖ. Денежные средства в размере ..... руб. перечислены в адрес ООО «.....» по заключенному договору о проведении аудиторской проверки, однако проверка проведена не была, по указанному в договоре адресу указанное партнерство не существует. Кроме того, нет решения Общего собрания на расходования этих денежных средств на проведение проверки. Отсутствуют подтверждающие документы и согласование платежей:

- ООО «.....» - ..... руб.;

- ООО «.....» - ..... руб.;

- ФИО 1 – ..... руб.;

- снятие средств по чековой книжке – ..... руб...... коп.;

- незаконная выплата аванса ...... – ..... руб.;

- ООО «.....» -..... руб.;

- необоснованная переплата за установку оконных блоков, не имея на тот момент утвержденной Общим собранием ТСЖ «Мира-62» сметы расходов-доходов на ..... г. при уже имевшемся другом договоре на оказание данного вида услуг – ..... руб.

Итого действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере ..... руб...... коп.

Поскольку, согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба ..... руб...... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..... руб..... коп.

В судебном заседании представитель истца Затонская Е.А., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска настаивала, указывая, что расходование денежных средств произведено ответчиком в период с ..... г. по ..... г., когда ответчик незаконно занимал должность председателя ТСЖ «Мира-62». Кроме того, ответчик расходовал денежные средства членов ТСЖ, не имея на то полномочий, поскольку произведенные расходы не были утверждены общим собранием членов ТСЖ.

Ответчик Бакулин А.Ю. с иском был не согласен, представил письменные возражения по иску. В возражениях указал, что представленный истцом договор с ООО «.....» от ..... г., одобренный Общим собранием членов ТСЖ ..... г. в силу п.1 ст.170 ГК РФ является ничтожным, поскольку заключен после выполнения работ по установке оконных блоков по договору от ..... г.

№ ....., заключенному с ООО «.....». Вопрос о проведении ремонтов общего имущества отнесен к исключительной компетенции общего собрания членом ТСЖ, однако договор с ООО «.....» заключен ..... г. в отсутствие решения общего собрания. Таким образом договор от ..... г. с ООО «.....» не может быть использован в качестве доказательства размера ущерба. Кроме того, стоимость работ по этому договору явно занижена, что подтверждается представленными им оценочными отчетами по определению фактической рыночной стоимости работ по данному договору с ООО «.....», и сопоставима с ценой ООО «.....», выполнившим установку оконных блоков. Установка оконных блоков была вызвана аварийной ситуацией в доме - несоблюдением температурного режима в подъездах (минусовая температура была зимой) и утверждение на общем собрании новой сметы могло привести к аварийным последствиям. Оплата ООО «.....» ..... руб. произведена за приобретение принтера. Оплата ..... руб. ФИО 1- за бумагу для печати. ..... руб...... коп. по чековой книжке – на текущие расходы ТСЖ. Выплата аванса ФИО 2. в сумме ..... руб. произведена в связи с замещением им должности управляющего на период отпуска управляющего Зайцева. Оплата ..... руб. ООО «.....» произведена за приобретенный картридж для принтера. Просил истцу в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Послухмянцев А.В., действующий на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания от ..... г., возражения Бакулина А.Ю. поддерживал.

Заслушав стороны, исследовав материалы, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что согласно п.7.7. Устава ТСЖ «Мира-62» к исключительной компетенции Общего собрания относится определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества, утверждение годового плана финансовой деятельности Товарищества и отчета о выполнении такого плана (л.д.12).

Согласно п.9.2. Устава ТСЖ «Мира-62» в обязанности председателя правления входят: обеспечение соблюдения Товариществом законодательства и настоящего устава; составление годового бюджета Товарищества, смет и отчетов, представление их на утверждение Общему собранию (л.д.13).

Судом установлено, что решениями Березниковского городского суда от ..... г. и от ..... г. были признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Мира-62» от ..... г. и от ..... г., проведенные инициативной группой, в том числе Бакулиным А.Ю., и на которых были закреплены результаты перевыборов членов правления ТСЖ «Мира-62» (л.д.16-24).

Судом установлено, что ответчик Бакулин А.Ю., неправомочно избранный председателем правления ТСЖ «Мира-62», за период с ..... г. по ..... г., в нарушение п.7.7. Устава ТСЖ «Мира-62», не имея на то полномочий, допустил расходование денежных средств по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ «Мира-62», т.е. распорядился денежными средствами членов ТСЖ без их ведома и согласия. Так, ..... г. ответчик перечислил денежные средства в размере ..... руб. ООО «.....» по заключенному им договору о проведении аудиторской проверки(л.д.69), однако проверка проведена не была, необходимость ее проведения и данных расходов общим собранием ТСЖ не принималось.

..... г. ответчик заключил договор с ООО «.....» по изготовлению и установке изделий из ПВХ (пластиковых окон) в количестве ..... штук на сумму ..... ..... руб. с предоплатой .....% от суммы договора (л.д.41) и ..... г. перечислил указанную сумму ООО «.....» (л.д.65).

В нарушение требований Закона РФ «О бухгалтерском учете» от ..... г. ответчик не отчитался и им не представлены документы, обосновывающие произведенные в этот период расходы:

- ООО «.....» - ..... руб.;

- ООО «.....» - ..... руб.;

- ФИО 1 – ..... руб.;

- снятие средств по чековой книжке – ..... руб...... коп.;

- выплата аванса ФИО 2 – ..... руб.;

- ООО «.....» -..... руб.

Всего за период с ..... г. по ..... г. ответчиком со счета ТСЖ «Мира-62» снято денежных средств в общей сумме ..... руб...... коп. Данные факты подтверждаются Актом проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Мира-62» за период с ..... г. по ..... г., проведенной ревизионной комиссией ТСЖ «Мира-62» (л.д.25-27), выпиской из лицевого счета ТСЖ «Мира-62» в ..... (л.д.51-71)

Судом установлено, что ..... г. председателем правления ТСЖ «Мира-62» Шатровой Н.А. в адрес ООО «.....» была направлена претензия о расторжении договора подряда от ..... г. и приостановлении работ по данному договору (л.д.35,36), которая ответом от ..... г. оставлена без удовлетворения, поскольку односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Работы по данному договору ООО «.....» выполнены.

Судом установлено, что ранее, на заседании правления ТСЖ «Мира-62» под председательством Шатровой Н.А., протокол от ..... г., были рассмотрены предложения фирм, занимающихся установкой пластиковых окон: «.....», «.....», «.....», .....». Из рассмотренных вариантов наиболее выгодным было признано предложение ООО «.....» произвести работы по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций в подъездах дома с внутренними и наружными откосами на общую сумму ..... руб. с оплатой после подписания акта выполненных работ. На правлении было принято решение заключить договор подряда с ООО «.....» на производство работ в ..... году по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций в подъездах дома с внутренними и наружными откосами на общую сумму ..... руб. с оплатой после подписания акта выполненных работ. В прочих условиях договора прописать, что договор вступает в силу после утверждения сметы доходов и расходов ТСЖ «Мира-62» на ..... г. общим собранием членов ТСЖ «Мира-62». (л.д.81).

..... г. между ООО «.....» и ТСЖ «Мира-62» был заключен договор подряда по изготовлению и установке металлопластиковых конструкций из профиля «СПК» согласно спецификации, утвержденной и подписанной обеими сторонами, на сумму ..... руб. с оплатой после подписания акта приема-сдачи выполненных работ. Согласно раздела 6 договора, стороны установили, что договор вступает в силу после утверждения сметы доходов и расходов на ..... год общим собранием членов ТСЖ «Мира-62» (л.д.37-40). Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Мира-62» утверждены расходы в сумме ..... руб. на замену окон в подъездах дома № ..... по улице ..... (л.д.84). Указанным протоколом также выражено недоверие члену ТСЖ «Мира-62» Бакулину А.Ю. по результатам акта ревизии от ..... г. и действия Бакулина А.Ю. по неоднократным досрочным выборам (перевыборам) членов Правления и Ревизионной комиссии признаны как попытку избежать ответственности и парализовать хозяйственную деятельность Товарищества (л.д.86).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что действиями ответчика по заключению договора с ООО «.....» на сумму ..... руб. истцу причинены убытки, поскольку истец по договору с ООО «.....» от ..... г. имел возможность произвести установку пластиковых окон в подъездах дома на меньшую сумму - ..... руб., Данные убытки составили сумму ..... руб.(..... – .....).

Суд находит несостоятельными ссылки ответчика на представленные им оценочные отчеты по определению фактической рыночной стоимости работ по договору подряда от ..... г. с ООО «.....», поскольку данным договором сторонами установлена договорная стоимость работ и стороны свободны в заключении договора в части стоимости работ на преемлимых для них в данный момент условиях.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что представленный истцом договор с ООО «.....» от ..... г., одобренный Общим собранием членов ТСЖ ..... г. в силу п.1 ст.170 ГК РФ является ничтожным, поскольку заключен после выполнения работ по установке оконных блоков по договору от ..... г. Фактически, согласно условиям договора, данный договор заключен ..... г., т.е. до выполнения работ ООО «Кудесник-интерлюкс», а вступает в силу согласно раздела 6 договора после утверждения сметы доходов и расходов на ..... год общим собранием членов ТСЖ «Мира-62».

Несостоятельны доводы ответчика и по обоснованности расходов по оплате ООО «.....» ..... руб. за приобретение принтера, оплате ..... руб. ФИО 1- за бумагу для печати, ..... руб...... коп., оплате ..... руб. ООО «.....» за приобретенный картридж для принтера, поскольку в нарушение требований Закона РФ «О бухгалтерском учете» ответчик не отчитался по этим расходам и им не представлены документы, обосновывающие эти расходы.

Несостоятельны доводы ответчика и об обоснованности приема на работу управляющим ФИО 2. и оплате ему аванса в размере ..... руб., поскольку данная должность не являлась вакантной: приказом № ..... от ..... г. на эту должность был принят ФИО 3., который с ..... г. по ..... г. находился в очередном отпуске и его обязанности на период отпуска должен был исполнять председатель правления. (л.д.87,90-91, 94-95)

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ТСЖ «Мира-62» к Бакулину А.Ю. о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба ..... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере ..... руб...... коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакулина А.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Мира-62» в счет возмещения причиненного ущерба ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб...... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу (29.05.2013 г.).

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.

..... года судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда определила:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от ..... года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Бакулина А.Ю. в пользу Товарищества собственников жилья «Мира-62» в счет возмещения причиненного ущерба ..... рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... рублей; в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Мира-62» в остальной части отказать.

ВЫПИСКА ВЕРНА. Судья