Решение по делу № 2-743/2012 ~ М-307/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-743/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники Пермский край                                                                     17 февраля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Терентьевой О.В.,

с участием истца Крайновой. П., ее представителя адвоката Овчарук Н.И., действующей на основании ордера от ..г..,

представителя ответчика адвоката Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера от ...г..,

третьего лица Ширяевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Крайновой Л.П. к Крайновой Н.С. о признании завещания ничтожным,

у с т а н о в и л:

Истец Крайнова Л.П обратилась в суд с иском к ответчику Крайновой Н.С. о признании ничтожным завещания от ...г.., удостоверенного нотариусом Ширяевой Е.П., которым ее муж ФИО 1 умерший ...г.., завещал квартиру по <адрес> ответчику Крайновой Н.С. В обоснование иска указано, что истец находилась в зарегистрированном браке с ФИО 1. с ....г.., в связи с чем она является наследником первой очереди после его смерти. При жизни на имя ФИО 1 была зарегистрирована квартира по <адрес>, приобретенная в период брака, которую он завещал своей сестре Крайновой Н.С. ....г.. При ознакомлении с завещанием она (Крайнова Л.П.) обнаружила, что подпись, указанная в завещании как принадлежащая ФИО 1., не соответствует подлинной подписи ФИО 1 Полагает, что ФИО 1. не мог завещать квартиру ответчику, т.к. такого волеизъявления при жизни никогда не высказывал.

Истец Крайнова Л.П. и ее представитель адвокат Овчарук Н.И., действующая на основании ордера от ....г.., в судебном заседании на иске настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила что ФИО 1 не мог расписаться в завещании, так как передвигаться самостоятельно не мог, у нотариуса был кто-то другой, считают, что иное лицо расписалось в завещании.

Ответчик Крайнова Н.С. в судебном заседании не явилась, просила рассматривать дело в участием своего представителя адвоката Коломиец Н.Г.

Представитель ответчика адвокат Коломиец Н.Г., действующая на основании ордера от ....г.., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что оснований сомневаться, что кто-то другой расписался в завещании нет. ФИО 1. был дееспособным, у нотариуса был сам, о чем имеется соответствующая запись в реестре. Просила в иске отказать.

Третье лицо нотариус Ширяева Е.П. в судебном заседании с иском не согласна. Пояснила, что ....г.. ФИО 1 лично пришел в нотариальную контору, завещание было составлено ею (Ширяевой) со слов ФИО 1 Перед подписанием завещания ФИО 1 в ее (Ширяевой) присутствии лично прочитал его, кроме того, она (Ширяева) также зачитала ФИО 1. завещание вслух и разъяснила его, после чего он собственноручно подписал завещание. Сомнений в личности завещателя у нее (Ширяевой) не возникло, т.к. его личность была проверена ею по паспорту. Имеется соответствующая запись в книге регистрации нотариальных действий. Возможно, он с кем-то пришел в нотариальную контору, но в кабинете он был один. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев реестр № .... -регистрация нотариальных действий нотариуса Березниковского нотариального округа Ширяевой Е.П.на ....г.., наряд № .... нотариально удостоверенные завещания и завещания, приравненные к ним, суд приходит к следующему.

Истец Крайнова Л.П. состояла в зарегистрированном браке с ФИО 1 ....г.. (л.д.9).

ФИО 1 принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира по <адрес>, приобретенная в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от ...г. (л.д.5-6).

....г.. нотариус Березниковского нотариального округа Пермского края Ширяева Е.П. удостоверила завещание ФИО 1., которым он завещал принадлежащую ему по праву собственности квартиру, находящуюся по <адрес>. В завещании ФИО 1 собственноручно написал свою фамилию, имя, отчество и указал, что завещание записано с его слов верно, до его подписания им прочитано полностью в присутствии нотариуса, а также зачитано и разъяснено нотариусом вслух.

...г.. ФИО 1. умер (л.д.7).

В установленный законом шестимесячный срок ответчик Крайнова Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ....г.. ей было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из ... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст.1125, 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п.1 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Судом установлено, что завещание от ...г.. составлено в письменной форме, в нем указаны необходимые реквизиты: место и дата его удостоверения, завещание подписано лично ФИО 1 и удостоверено нотариусом Ширяевой Е.П. Каких-либо нарушений закона при удостоверении завещания судом не установлено. Перед удостоверением завещания личность ФИО 1 была установлена нотариусом Ширяевой Е.П. на основании паспорта завещателя.

То обстоятельство, что ФИО 1 лично приходил в нотариальную контору ...г.. для составления завещания, также подтверждается реестром № ... индекс ... по регистрации нотариальных действий нотариуса Ширяевой Е.П. с ...г.. по ....г.. (номер по реестру ...), пояснениями нотариуса Ширяевой Е.П.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств в обоснование своих доводов о том, что подпись в завещании принадлежит не умершему ФИО 1., а иному лицу. У суда нет оснований не доверять показаниям нотариуса Ширяевой Е.П., подтвердившей, что именно умерший ФИО 1 в ее присутствии ...г.. в здании нотариальной конторы подписал оспариваемое завещание, его личность была установлена нотариусом на основании паспорта. Действия нотариуса не оспаривались, не признаны незаконными, уголовное дело по факту подлога не возбуждалось.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1. лично присутствовал при составлении завещания ....г.. и собственноручно подписал оспариваемое завещание, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО 1 не мог завещать свое имущество ответчику, т.к. при жизни он такого намерения не высказывал, суд находит несостоятельными. В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. В завещании от ...г.. ФИО 1 выразил свою волю, назвал имя наследника, завещание не отменил и не изменил.

Доводы истца о том, что в силу своего немощного физического состояния ФИО 1., не мог сам прийти в нотариальную контору, также опровергаются записью, совершенной в реестре нотариальных действий за ....г.., пояснениями нотариуса Ширяевой Е.П.

Показания свидетеля ФИО 2 судом не могут быть приняты во внимание, свидетель предполагает, что подпись ФИО 1 ему не принадлежит, какие-либо обстоятельства, относящиеся к дате составления завещания ....г.., он пояснить не смог.

Оснований для признания завещания, составленного ФИО 1 ....г.., по заявленным в иске основаниям, у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Крайновой Л.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Крайновой Л.П. к Крайновой Н.С. о признании ничтожным завещания от ....г.., удостоверенного нотариусом Ширяевой Е.П. от имени ФИО 1, отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (24.02.2012г.).

Судья        Н.А. Бабинова