Решение по делу № 2-4701/2015 от 02.06.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «Мерседес Бенц», г.р.з. №, принадлежащей ФИО3 и застрахованный на момент ДТП в ОАО СК «Альянс» по полису серии Т08Ф №. ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила <данные изъяты> В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения, в порядке ст. 956 ГК РФ к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством «Мини Купер», г.р.з. № На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» ВВВ №.Во исполнение требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транс портных средств», ООО «СК Согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб. Таким образом, сумма подлежащая возмещению с ответчика составляет <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение ущерба сумму в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представила письменные возражения, в которых указывает на необоснованность исковых требований.

С учетом письменного заявления представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «Мерседес Бенц», г.р.з. № 197, принадлежащей ФИО3 и застрахованный на момент ДТП в ОАО СК «Альянс» по полису серии Т08Ф № ( л.д. 9, 10, 11, 12, 13).

ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта ( л.д. 27).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила <данные изъяты>

В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения, в порядке ст. 956 ГК РФ к ОАО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

Из справки ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством «Мини Купер», г.р.з. <данные изъяты>

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» ВВВ №.

Во исполнение требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транс портных средств», ООО «СК Согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 120 000 руб. ( л.д. 29).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связаны с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, которые ответчиком не оспорены, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО СК «Альянс» в возмещение ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Буянтуева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>