Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-2251/2015 от 01.06.2015

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015

Дело № 2-2783/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Смирнову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 ЗАО Банк «Советский» предоставил Смирнову Д.В. овердрафт с суммой расходного лимита 44000 рублей на основании договора овердрафта № ** (далее кредитный договор), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)», «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» на срок до **.**.2043 с взиманием 24,9% годовых.

В связи с тем, что Смирновым Д.В. с **.**.2014 допускается неоднократное и систематическое нарушение условий договора и образованием просроченной задолженности, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 50 379 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу – 30 883 рубля 39 копеек, по просроченному основному долгу – 13 015 рублей 04 копейки, по процентам – 6 480 рублей 97 копеек, также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 38 копеек.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Смирнов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2013 ЗАО Банк «Советский» предоставил Смирнову Д.В. овердрафт с суммой расходного лимита 44000 рублей на основании договора овердрафта № ** (далее кредитный договор), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте)», «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» на срок до **.**.2043 с взиманием 24,9% годовых, а заёмщик обязался оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в размере 10% от суммы задолженности на конец расчетного периода и суммы начисленных за расчетный период процентов в течение месяца, следующего за расчетным периодом. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Пунктами 7.1, 7.1.1, 7.2 «Условий предоставления овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты» предусмотрено, что в случае неоднократного неисполнения обязательств, предусмотренных указанным договором либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № ** от **.**.2013 (л.д.23). Заемщиком данное обстоятельство не оспорено.

Согласно представленных истцом документов (выписки по счету, расчету задолженности), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство также не оспорено.

**.**.2015 ответчику Смирнову Д.В. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.25), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности на **.**.2015 составляет 50 379 рублей 40 копеек, в том числе по основному долгу – 30 883 рубля 39 копеек, по просроченному основному долгу – 13 015 рублей 04 копейки, по процентам – 6 480 рублей 97 копеек.

В соответствие с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Д.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 50 379 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 рублей 38 копеек, всего взыскать – 52 090 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова