Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2010 ~ М-2206/2010 от 21.05.2010

Дело №2- 3132/ 2010

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

24 августа 2010 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Никоненко Т.П.

При секретаре Скворцовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС РФ по г.Смоленску к Сопову Михаилу Петровичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Промышленному р-ну г.Смоленска обратилась в суд с иском к Сопову М.П.о взыскании транспортного налога и пени, указав в обосновании заявленных требований, что ответчик имеет в собственности транспортные средства - автомобили ЗАЗ-968М *; СКАНИЯ-Р113 *; ГАЗ 32752 ФУРГОН, *; ИНТЕРНАЦИОНАЛ 92001 ТЯГАЧ Седельный, *. В соответствии с НК РФ ответчику за 2009г. начислен транспортный налог в сумме 88 496 руб. 71 коп и направлено требование от 22.03.2010г. об оплате налога. Однако в добровольном порядке обязанность по оплате транспортного налога ответчиком не исполнена, в связи с чем начислена пеня в размере 17 936 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать с Сопова М.П. неуплаченный транспортный налог в сумме 88 496 руб. 71 коп и пеню в размере 17 936 руб. 76 коп.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по г.Смоленску Малахова Л.В. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что на основании приказа ФНС России от 12.03.2010г. №ММ-74/112 ИФНС по Промышленному району г.Смоленска реорганизована путем слияния в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Смоленску, которая является правопреемником всех прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по Промышленному району г.Смоленска. В связи с чем, просит взыскать денежные средства в пользу правопреемника истца.

Определением суда от 24.08.2010г. произведена замена стороны истца на его правопреемника.

Ответчик Сопов М.П., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Областным законом Смоленской области от 27.11.2002г. № 87-з «О транспортном налоге» на территории Смоленской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу ст.2 Областного закона от 27.11.2002г., ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ и ст.3 Областного закона, если иное не предусмотрено НК РФ и ст.2 Закона

Согласно ст.3 Закона, ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании за 2009г. Сопову М.П. начислен транспортный налог за автомобили ЗАЗ-968М *; ГАЗ 32752 ФУРГОН, *; ИНТЕРНАЦИОНАЛ 92001 ТЯГАЧ Седельный, *, всего в сумме 88 496 руб. 71 коп, который в установленный законом срок ответчиком не оплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета плательщика.

29.03.2010г. в адрес ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате указанного налога, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Возражений относительно исковых требований и доказательств, их обосновывающих, в том числе о наличии оснований, дающих право на льготы по освобождению от уплаты транспортного налога, ответчиком суду не предоставлено, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению судом дела по имеющимся в нем доказательствам.

В силу ч.1, ч.2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неисполнение обязанности по уплате налога Сопову М.П. начислена пеня в размере 17 936 руб. 76 коп.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу, а также пеня за несвоевременную его уплату.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2009 ░░░ ░ ░░░░░ 88 496 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 71 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 936 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 76 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 106 433 ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 328 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░