Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 (1-318/2016;) от 22.12.2016

Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 08.02.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Чижиковой С.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Емельяновой В.К., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Емельяновой В.К., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова В.К. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца октября 2016 года, Емельянова В.К., из корыстных побуждений в своей <адрес> изготовила спиртосодержащую жидкость кустарного производства - самогон. Данную жидкость Емельянова В.К. хранила в своей квартире с целью сбыта и сбывала местным жителям под видом алкогольного напитка для потребления.

Жидкость, которую Емельянова В.К. изготовила, хранила в своей квартире и сбывала является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, в котором содержатся: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1 - пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамиловый спирт, 1- пентанол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол. Содержание этилового спирта в жидкости составляет 41,6 + 0,3 % об. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. ТУ» по количественному содержанию микропримесей и цвету. Спирт, входящий в состав спиртосодержащей жидкости, не соответствует ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Данная жидкость не соответствует ФИО8 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» по наличию токсичных микропримесей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут Емельянова В.К. из своей <адрес> сбыла ФИО6, выступавшему в роли покупателя при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Шатурский» негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 80 рублей спиртосодержащую жидкость кустарного производства - самогон в пластиковой бутылке без этикетки емкостью 0,5 литра, под видом алкогольного напитка для потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в жилище ФИО7 по адресу: <адрес> был проведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята пластиковая бутылка без этикетки емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью - самогоном.

В судебном заседании подсудимая Емельянова В.К. свою вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимую виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до двух лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Емельяновой В.К. доказанной, ее действия квалифицирует по ч. 1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой: Емельянова В.К. ранее не судима, вдова, никого на иждивении не имеет, пенсионерка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает ее возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание вины, наличие тяжких и хронических заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершенного Емельяновой В.К. преступления суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянову В.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа 5 000(пять тысяч) рублей.

    Разъяснить осужденной, что штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу в добровольном порядке, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые бутылки ёмкостью 0.5 и 5 литра, заполненные спиртосодержащей жидкостью хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Шатуре – уничтожить; две микрокассеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Шатуре – вернуть по принадлежности начальнику ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Шатурский».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков