Решение по делу № 2-456/2015 (2-9437/2014;) ~ М-9533/2014 от 20.11.2014

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Рамазанова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, об обязании включения в трудовой стаж спорных периодов работы, взыскании судебных расходов, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении досрочной пенсии по льготным основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 27 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа, не включив в такой стаж периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Истец просит обязать ответчика включить такие периоды в льготный трудовой стаж, и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – даты обращения истца к ответчику за назначением пенсии.

В судебном заседании истец Петров А.Н. и его представитель Качева В.С. на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Манева А.Н. с иском истца не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пенсии по ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», включив в такой стаж <данные изъяты>, и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

- поскольку занятость истца в качестве <данные изъяты> документально не подтверждена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается.

Истец, в обосновании своих исковых требований предоставил в материалы дела Акт от ДД.ММ.ГГГГ государственной приемочной комиссии <данные изъяты>, где генеральным подрядчиком выступает работодатель истца <данные изъяты>

А так же истцом предоставлена справка Архива от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что <данные изъяты>» приняло Петрова А.Н. на работу в качестве <данные изъяты>

Так же, в качестве доказательства, суд принимает запись в трудовой книжке истца, где в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - внесена запись о назначении истца <данные изъяты>, что указывает на наличие <данные изъяты>

Со стороны ответчика доказательств опровергающих сведения изложенных в письменных первичных документах не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж истиц периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

При включении таких спорных периодов работы истицы в льготный трудовой стаж, у истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова А.Н. удовлетворить.

Признать не законным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе Петрову А.Н. в назначении льготной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1. ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж Петрова А.Н. дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить Петрову А.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова