Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2012 (2-5970/2011;) ~ М-6047/2011 от 28.11.2011

№2-773/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года                                     г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоревой ФИО8 к Министерству обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Солорева В.Д. обратилась в суд с настоящим иском, которым просила признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма и признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истица указала, что данная квартира была ей предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, как членам семьи погибшего ФИО1 - военнослужащего АПРК «Курск» во исполнение Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении траура в связи с трагедией в Баренцевом море», выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 – умер. ФИО5 с регистрационного учета снялась. С целью реализации права на бесплатную приватизацию жилого помещения Солорева В.Д. обратилась в ФГУ Монинская КЭЧ района МО РФ с заявлением о передаче занимаемого помещения ей в собственность, однако ДД.ММ.ГГГГ получила отказ, в котором указано, что указанное жилое помещение является служебным и приватизации не подлежит. Аналогичный ответ получен ею из Администрации городского поселения Монино от ДД.ММ.ГГГГ. По мнению Солоревой В.Д. спорное жилое помещение предоставлялось ей для постоянного проживания, что подтверждается документами о распределении квартиры, в которых нет информации о предоставлении её в качестве служебного жилого помещения.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Ее представитель - Гришин Д.В. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, капитан-лейтенант ФИО1 проходил военную службу по контракту на атомном подводном крейсере «КУРСК» и погиб при исполнении обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ. Решением жилищной комиссии Северного флота от ДД.ММ.ГГГГ семье военнослужащего АПРК «КУРСК» ФИО1 в составе: мать Солорева В.Д., отец ФИО4 и сестра ФИО5 распределена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрирована и проживает Солорева В.Д.

Ранее спорная квартира на основании Распоряжения заместителя главы Администрации Щелковского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р введена в разряд служебной жилой площади.

Таким образом судом установлено, что на момент предоставления спорного жилого помещения Солоревой В.Д. оно имело статус служебного.

Проверяя обоснованность доводов истицы о нарушении ее жилищных прав при предоставлении жилого помещения, суд находит их правомерными.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение истице было предоставлено во исполнение Постановления Правительства РФ от 01.09.2000 года №650 «О мерах по социальной защите членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы на атомном подводном крейсере «Курск». Данное Постановление принято Правительством Российской Федерации во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 22 августа 2000 г. №1554 «Об объявлении траура в связи с трагедией в Баренцевом море» и в целях обеспечения социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы на атомном подводном крейсере «Курск».

В соответствии с постановлением, Министерству обороны Российской Федерации, Государственному комитету Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, другим федеральным органам исполнительной власти совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено предоставить членам семей погибших военнослужащих (в том числе проходивших военную службу по призыву), нуждающимся в переселении или улучшении жилищных условий, жилые помещения по нормам, установленным законодательством Российской Федерации (с учетом погибшего военнослужащего), во внеочередном порядке в течение трех месяцев с момента их обращения.

Основанием возникновения правоотношений по договору социального найма согласно ст.13 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики», ст.47 ЖК РСФСР является выдача ордера на вселение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ордер - документ, служащий основанием для возникновения правоотношений договора социального найма, Солоревой В.Д. выдавался и в нем отсутствует отметка о специальном статусе жилья. То есть правовое основание для возникновения между сторонами правоотношений, регулируемых указанными нормами жилищного законодательства, имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предоставление членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1 спорной квартиры в качестве служебной нельзя признать законным, поскольку такое действие не соответствовало действующему на тот момент законодательству (в том числе ст.ст.15, 24 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст.101, 104 ЖК РСФСР), что дает суду основания полагать о предоставлении Солоревой В.Д. жилого помещения на условиях договора социального найма.

В соответствии со ст.217 ГК РФ при приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.11 приведенного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Солорева В.Д. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ранее участия в приватизации иных жилых помещений не принимала. Принимая во внимание, что истица занимает жилое помещение по договору социального найма, суд приходит к выводу, что она имеет право на его приобретение в собственность в порядке приватизации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Солоревой ФИО9 удовлетворить.

Признать за Солоревой ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Признать за Солоревой ФИО11 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                             Е.В.Савина