Решение по делу № 2-1782/2021 ~ М-1084/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-1782/2021

24RS0004-01-2021-001702-81

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                           п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при помощнике судьи Майер Е.А.,

с участием представителя истца Клочок Н.В. – Смородько Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочок Николая Васильевича к Гостину Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Клочок Н.В. обратился в суд с иском к Гостин Г.С. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что 11 января 2019 года между ним и Гостин Г.С. заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы денежные средства в размере 120 000 рублей, со сроком возврата не позднее 11 февраля 2019 года в размере 126 000 рублей. Также в соответствии с условиями долговой расписки предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 6 000 рублей в месяц. Поскольку принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил, просит суд взыскать с Гостин Г.С. в его пользу сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клочок Н.В. – Смородько Т.В. (действующая на основании доверенности от 19 июля 2021 года) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Клочок Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Ответчик Гостин Г.С. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 января 2019 года Клочок Н.В. и Гостин Г.С. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 120 000 рублей со сроком возврата денежных средств в сумме 126 000 рублей до 11 февраля 2019 года, что подтверждается долговой распиской.

Сумма займа Гостин Г.С. до настоящего времени не возвращена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Принимая во внимание то, что Гостин Г.С. по договору займа от 11 января 2019 года занял у Клочок Н.В. денежные средства в размере 120 000 рублей до 11 февраля 2019 года, однако принятые на себя обязательства не исполнил, долг до настоящего времени не возвращен, суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с Гостин Г.С. в пользу Клочок Н.В. сумму задолженности основного долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180 000 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан правильным.

Доказательств в опровержение заявленного иска ответчик Гостин Г.С. не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Клочок Николая Васильевича к Гостину Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Гостина Геннадия Сергеевича в пользу Клочок Николая Васильевича задолженность по договору займа в размере 120 000 рублей, проценты за пользование договором займа в размере 180 000 рублей, а всего 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2021 года.

Председательствующий                                                                    А.Б. Золотухина