Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2012 ~ М-139/2012 от 03.02.2012

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Сосьва «29» февраля 2012 года

Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.А.,

с участием помощника Серовского городского прокурора Сидоренко С.С.,

при секретаре Симоненковой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес>

об установлении административного надзора

в отношении Озерова Дениса Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношение Озерова Д.В., отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФКУ ИК - 18 ОИК – 4 ГУФСИН России по <адрес> Безденежных В.А. в судебном заседании заявление поддержал и указал, что Озеров Д.В., является лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. Поскольку Озеров Д.В. в период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет не снятые и непогашенные взыскания, в том числе последнее ДД.ММ.ГГГГ, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и установить ему административные ограничения: «запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> 6а – 4 - 59 в период с 22:00 до 07:00 часов»; «запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел»; «являться на регистрацию в отдел внутренних дел <адрес> 4 раза в месяц».

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Озеров Д.В. в судебном заседании с заявлением исправительного учреждения об установлении в отношении него административного надзора согласен, поскольку в феврале 2012 года вновь был подвергнут взысканию.

Заслушав представителя заявителя Безденежных В.А., лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Озерова Д.В., позицию прокурора Сидоренко С.С., полагавшего заявление законным и обоснованным, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Озерова Д.В. административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при рецидиве, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, Озеров Д.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений и в период отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, 14 мая и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Озеров Д.В. вновь подвергался взысканиям за нарушение правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении.

В соответствии со статьёй 117 частью 8 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Таким образом, Озеров Д.В. является лицом, в отношении которого в соответствии с требованиями статьи 3 части 3 указанного Закона, подлежит установлению административный надзор.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Закона, с учётом личности осужденного, обстоятельств совершённого преступления, а также допущенных нарушений порядка и условий отбытия наказания административный надзор подлежит, по мнению суда, установлению на срок 3 года.

Ограничение в виде «запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00 часов» необходимо дополнить «если это не связано с трудовой деятельностью».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░ - 18 ░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 6░ – 4 - 59 ░ ░░░░░░ ░ 22:00 ░░ 07:00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░»;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> 4 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.