Определение по делу № 2-749/2014 ~ М-396/2014 от 06.02.2014

                                                                                        Дело № 2-№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Беловского городского суда <адрес> Слепцова Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратился в Беловский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., направил в ООО <данные изъяты> оферту о заключении кредитного договора № на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка 29% годовых, срок кредита-60 мес. ДД.ММ.ГГГГ года. Банк акцептовал оферту Должника, совершив указанные в ней действия (раздел «Г» оферты должника)- открыл ссудный счет и предоставил сумму кредита на открытый счет. Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету, которая прилагается к заявлению. Поскольку Банк исполнил свои обязательства по предложенной Должником оферте, то вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. С ДД.ММ.ГГГГ возврат заемных средств Должником не производится в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора со стороны Заемщика. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 6.1. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели при нарушении оплаты (возврата) кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При этом, согласно п.1 Условий кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели, договор о потребительском кредитовании состоит из Заявления-оферты Заемщика и настоящих условий кредитования (прилагается). В связи с нарушением Условий кредитования, а именно: неуплатой платежей, Банк принял решение о досрочном взыскании выданного кредита и процентов по нему. В адрес Должника направлено уведомление о досрочном возврате кредитных средств. Возврат кредитных средств не произведен. Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 100686,42 рублей, из них: комиссия за выдачу карты 00 руб; просроченная суда 85370,28 руб.; просроченные проценты 11392,23 руб. ; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1415,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2508,37 руб.

Просит взыскать с ответчика      - ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> суммы задолженности в 100686,42 рублей, из них: комиссия за выдачу карты 00 руб; просроченная суда 85370,28 руб.; просроченные проценты I 1392,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1415,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2508,37 руб. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3213,73 руб.

Истец ООО <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) просит принять отказ от иска к ответчику, поскольку ФИО1 погасил всю задолженность в размере100686,42 рублей, из них просроченная суда 85370,28 руб.; просроченные проценты 11392,23 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1415,54 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2508,37 руб. А также возместил истцу расходы по оплате госпошлины в размере 3213,73 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из заявления истца ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец просит принять отказ от иска к ФИО1 в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска ему понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказ от иска истца ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя. Сторонам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1 ч.4, 39,173 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

Принять от истца ООО <данные изъяты>», в лице его представителя ФИО4 отказ от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                           подпись                                                        Слепцова Е.В.

Верно

Судья                                                                                                  Слепцова Е.В.