Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5677/2015 ~ М-4793/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-5677/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием ответчика Поспеева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Поспееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

                 ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее – Банк) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Поспеевым В.В. был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить 22 % годовых за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Основанием для предъявления иска стало нарушение ответчиком условий договора по погашению кредита (л.д.4-5).

              В судебное заседание представитель истца ОАО АИКБ «Татфондбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены; в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поспеев В.В. в судебном заседании представленный истом расчет не оспаривал, суду пояснил, что с учетом имеющегося у него заболевания он перестал осуществлять платежи по кредиту, при этом у него на иждивении находится малолетний ребенок, просил снизить размер неустойки.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Поспеевым В.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив должнику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно кредитному договору ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на него проценты исходя из 22 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

         В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 Кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей с ответчика взыскивается неустойка в размере процентной ставки за пользование, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной      в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно п.4.4 Кредитного договора неустойка взыскивается вплоть до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.5. Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно п.4.6 Кредитного договора требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления ответчику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Банк вправе взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленный в п.8 настоящего договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было требование о досрочном истребовании кредита, процентов и неустойки (л.д.10). Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил и не предпринимает никаких мер к ее погашению.

    Изучив расчет суммы задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сопоставив их с условиями кредитного договора (с приложением), суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере № рубль, в том числе, просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля, проценты по просроченной задолженности в <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, неустойка по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в связи с выполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> рубля.

Суд находит, что расчет произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком не представлен.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, явную несоразмерность подлежащих уплате процентов и неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, в том числе, наличия у ответчика малолетнего ребенка, заболевания ответчика, ходатайство о снижении размера неустойки, суд считает подлежащую уплате проценты по просроченной задолженности и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом уменьшенного размера процентов и неустойки, подлежащая взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составит сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Расчет: <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.67, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Поспеева ФИО5 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                         Васина В.Е.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ