Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2011 ~ М-2250/2011 от 08.11.2011

Дело № 2-2263/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 07 декабря 2011 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Хромовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Мигунову А.В., Мигуновой Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в суд с настоящим иском к Мигунову А.В., указывая на то, ответчик не вносит плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. В период с февраля 2009г. по ноябрь 2010г. образовалась задолженность в сумме 38310,49 руб., сумма пени, начисленная на сумму задолженности составила 23093,93руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности и пени.

Определением суда от 19.09.2011г. к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечена Мигунова Е.М.- собственник указанного жилого помещения.

В судебное заседание представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск о взыскании задолженности с ответчиков поддержал в полном объеме.

Ответчики Мигунов А.В. и Мигунова Е.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежаще по месту жительства: Приморский край. <адрес>, что подтверждается почтовой карточкой уведомления о вручении ответчикам судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п. 3 ст. 167 ПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку ими не представлены сведения о причинах неявки, а суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные материалы, суд находит иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 678 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ определяют, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения и дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики являлись нанимателями жилого помещения( двухкомнатной квартиры), расположенного по адресу: <адрес>; с 20 октября 2010г. собственником квартиры являлась Мигунова Е.М.( л.д. 63; 29); право собственности Мигуновой Е.М. прекращено 02.12.2010г. в связи с отчуждением жилого помещения на основании договора купли-продажи от 09.11.2011г.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчики имеют задолженность по уплате коммунальных услуг( тепловую энергию и горячее водоснабжение) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с февраля 2009г. по ноябрь 2010г. в сумме 38310,49 руб.; сумма пени, начисленная на сумму задолженности составила 23093,93руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков солидарно подлежит взысканию: 38310,49 + 23093,93 = 61404,42руб.

В указанный период ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, а с 20 октября по 02 декабря 2010г. – Мигунова Е.М. собственником, Мигунов А.В. членом семьи собственника, не исполняли свои обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи( п.3 ст. 21 ЖК РФ).

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 2042,13руб.( по 1021,65руб. с каждого из ответчиков).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Мигунову А.В., Мигуновой Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мигунова А.В. и Мигуновой Е.М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность в сумме 38310,49 руб., пеню в размере 23093,93 руб., а всего- 61401,42 руб.

Взыскать с Мигунова А.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственную пошлины в сумме 1021,65 руб.

Взыскать с Мигуновой Е.М. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственную пошлины в сумме 1021,65 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12 декабря 2011года.

Судья Т.М. Шамхалова