Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2020 ~ М-95/2020 от 21.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года                                 г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.

при секретаре Филипповой О.В.,

с участием истца Венгерской Л.А.,

представителя истца Богатыревой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2020 по иску Венгерской Л.А. об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Венгерская Л.В. обратилась в суд с иском об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его уплаты. В его обоснование указала, что в отношении неё было возбуждено исполнительное производство. В рамках данного производства судебным приставом-исполнителем предложено исполнить требования исполнительного документа, что сделано не было. В этой связи с неё взыскан исполнительский сбор. Истец указывает, что находится в трудном материальном положении об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его уплаты её иждивении находятся сын и престарелая мать. На данном основании просит освободить её от исполнительского сбора или снизить его размер.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные по иску требования, привели изложенные в нём доводы.

Судебный пристав-исполнитель, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО "РегионКонсалт" обратилось в суд с иском к Венгерской Л.А. о взыскании процентов по договору целевого займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Салехардского городского суда от 06.12.2018 г. удовлетворены требования ООО «РегионКонсалт» к Венгерской Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ЯНАО от 28.03.2019 г. обращено взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен взыскателем для принудительного исполнения. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое присоединено к сводному.

Постановлением судебного пристава-исполнителя должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.

При этом в данный срок требования исполнены не были.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.09.2019 г. исполнительное производство было окончено.

Поскольку требования исполнительного документа должником исполнены не были, с должника был взыскан исполнительский сбор в размере 261 275,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя, принятым в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Салехардским городским судом, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 261 275,95 руб. Основанием взыскания исполнительского сбора послужил факт неисполнения должником требований исполнительного документа в течении 5 дней добровольного исполнения.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П взыскание с должника исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин; при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

В данном случае судом установлено, что с учётом характера возложенной на должника обязанности по выплате значительной суммы денег, крайне незначительных сроков установленных судебным приставом–исполнителем для исполнения требований исполнительного документа (5 дней), материального положения должника, такие причины неисполнения решения и требований исполнительного документа являлись уважительными.

Нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, обусловлено имущественным положением должника. размером долга, а также иными причинами, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Также необходимо принять во внимание, что хотя сын истца и является совершеннолетним, он находится на иждивении истца. Сын истца имеет хронические заболевания. На иждивении истца также находится мать.

Таким образом, в связи с отсутствием установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении размера взысканного исполнительского сбора.

При этом на основании ч. 7 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом. с учётом установленных обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер сбора в пределах 1/4 от установленного судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Венгерской Л.А. об уменьшении исполнительского сбора или освобождении от его уплаты удовлетворить частично.

Уменьшить размер взыскиваемого исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 сентября 2019 года в отношении должника Венгерской Л.А., до 65 318 рублей 98 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

                                                    Судья                                                                                             А.В. Паршуков