Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2014 ~ М-2083/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-2589/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Трушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № ** от **.***.2012 года в размере 529732 руб. 72 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8497 руб. 33 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2012 года между истцом и Стороженко В.Л. был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 990 000 рублей, сроком по **.***.2015 года под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов по нему **.***.2012 года был заключен договор поручительства № ** со Стороженко Л.А., по условиям которого она обязалась солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Стороженко В.Л. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник.

Выдача кредита была произведена единовременным зачислением денежных средств на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № ** в Псковском отделении № ** ОАО «Сбербанк России» на основании соответствующего распоряжения.

Вместе с тем Стороженко В.Л. с **.***.2013 года допускает неоднократное систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиками не исполнено, в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 529732 руб. 72 коп, в том числе ссудную задолженность в размере 483401 руб. 51 коп, просроченные проценты на кредит в размере 29394 руб. 30 коп, неустойку в размере 16936 руб. 91 коп, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Иванов Д.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Стороженко В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Возражений по иску не представил.

Ответчик Стороженко Л.А. в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебное извещение и копия искового заявления в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считаются ей доставленными, так как они к ней не поступили по обстоятельствам, зависящим от самого ответчика, то есть по истечению срока хранения.

Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Иванова Д.В., исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что **.***.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Стороженко В.Л. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 11-20), согласно условиям которого Стороженко В.Л. предоставлен кредит в сумме 990 000 рублей сроком по **.***. 2015 года с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а Стороженко обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользованием им определен в пунктах 1, 2, 3 кредитного договора, а также в Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов, на основании которых Стороженко В.Л. обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами *** числа каждого месяца.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов в виде уплаты банку неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно копии распоряжения на предоставление кредитных средств от **.***.2012 года (л.д. 36) и копии распоряжения Стороженко В.Л. на перечисление кредита (л.д. 21) обязательства по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, кредит в определенном договором размере перечислен на счет по вкладу «Универсальный» заемщика № ** в Псковском отделении № ** ОАО "Сбербанк России".

По мнению суда, представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что Стороженко В.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов с **.***.2013 года им вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на **.***.2014 года составила 529732 руб. 72 коп, в числе ссудная задолженность в размере 483401 руб. 51 коп, просроченные проценты на кредит в размере 29394 руб. 30 коп, неустойка в размере 16936 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита.

Данные обстоятельства в силу ст. 811 ГК РФ и п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением к кредитному договору, позволяют кредитору требовать досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № ** от **.***. 2012 года Стороженко Л.А. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Стороженко В.Л. всех его обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.

Поскольку Стороженко В.Л. неоднократно допускалось нарушение сроков, установленных для возврата очередной части кредита, задолженность, несмотря на предъявленное требование, ни заемщиком, ни поручителем не погашена, то суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России»» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по указанному кредитному договору.

Как видно из представленного истцом расчета (л.д. 6-8) размер задолженности составляет 529732 руб. 72 коп, в том числе ссудная задолженность в размере 483401 руб. 51 коп, просроченные проценты на кредит в размере 29394 руб. 30 коп, неустойка в размере 16936 руб. 91 коп.

Приведенный расчет ответчиками в установленном порядке по существу не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями кредитного договора, поэтому не доверять данному расчету суд не находит оснований.

Исходя из фактических обстоятельств дела, размер начисленной неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд взыскивает со Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. досрочно в солидарном порядке в пользу истца задолженность в размере 529732 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, по 4248 руб. 66 коп. с каждого, а всего 8497 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Стороженко В.Л. и Стороженко Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ** от **.***.2012 года в размере 529732 руб. 72 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины 4248 руб. 66 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Тесёлкина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.