Дело №1-756/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 17 сентября 2012 года
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,
при секретаре Лисиной Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя Юзжалиной Н.С.,
подсудимого Алексеева В.С.,
защитника Краева Ю.П., представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, рассмотрев уголовное дело в отношении:
Алексеева В. С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Алексеев В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на территории г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.
Так. 28.06.2012 года, около 20 часов 10 минут, Алексеев В.С., будучи в состоянии наркотического опьянения, пришел к птицефабрике «<данные изъяты>» по <адрес>, путем сбора, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство-марихуану, массой не менее 106 грамм, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с той же целью до 21 часа 00 минут 28.06.2012 года.
В указанное время, в 70-ти метрах от птицефабрики «<данные изъяты> <адрес> Алексеев В.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЦОУ №6 ОВО Управления МВД России по <адрес>, где при проведении личного досмотра, незаконно приобретенное и хранащееся при нем наркотическое средство марихуана, массой не менее 106 грамм, в особо крупном размере, у него было изъято.
Органами предварительного следствия умышленное деяние подсудимого квалифицировано по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела Алексеев В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Алексееву В.С. разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Алексеев В.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Алексееву В.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что деяние Алексеева В.С. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие судимостей, плохое состояние здоровья, связанное с перенесенной черепно-мозговой травмой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, по материалам дела употребляет наркотические средства (л.д.65-68), конкретные обстоятельства по делу и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.
Однако, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств позволяют суду назначить Алексееву В.С. наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не установлено.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд не назначает Алексееву В.С. дополнительное наказание в виде штрафа.
Исковых требований по делу не заявлено. Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана, массой не менее 102 грамма, подлежит уничтожению.
Процессуальные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Алексеева В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок ТРИ года без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Алексеева В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости, трудоустроиться.
Меру пресечения Алексееву В.С. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, массой не менее 102 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в кассационном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: