Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2016 ~ М-2742/2016 от 12.07.2016

Дело № 2-2738/2016 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко М.С. к Михальченко Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

М.М. обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Ответчик Михальченко Д.С., является сыном - Михальченко М.С.

В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, вещей его в ней не имеется, общего хозяйства с нею не ведёт, общих предметов быта не имеется, взаимной поддержки друг другу не оказывают, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинит, то есть истец лишь согласовала правовой режим регистрации в ней ответчика.

С <дата> года ответчик постоянно проживает в <адрес> на неоднократные просьбы истца приехать в Россию и сняться с регистрационного учёта ответчик отвечает, что не возражает, в связи с чем выслал доверенность на снятие его с регистрационного учёта.

Однако данная доверенность не устроила специалистов ПВС г. Владивостока, которые пояснили, что в данном случае требуется личное присутствие заявителя.

При этом ответчик не собирается возвращаться в Россию.

В настоящее время истец намерена продать вышеуказанное имущество, однако регистрация в нём ответчика препятствует ей в реализации её прав.

В связи с чем, просит суд признать Михальченко Д.С. утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Михальченко М.С.- Д.Р.Ф. на заявленном требовании настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить данное требование, поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда «истёк срок хранения» (л.д.13)

Суд признает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанному основанию есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Михальченко М.С..- Д.Р.Ф., суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Как следует из материалов дела, Михальченко М.С. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Успенского, д. 92, кв. 62. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.4).

Данное право у истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> (л.д.6). Из поквартирной карточки № <номер> от <дата> в квартире № <адрес> помимо истца зарегистрирован ответчик М.Д. <дата> г.р. (л.д.5).

Как установлено в судебном заседании ответчик проживает с <дата> года в <адрес> что подтверждается доверенностью выданной им на имя Д.О.С. данная доверенность была выдана с целью снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес> в связи с переездом на постоянное место жительства в <адрес>л.д.9).

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной норма ч.1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом наличие регистрации ответчика в спорной квартире ущемляет права и законные интересы истца, как собственника данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как установлено в судебном заседании расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

В настоящее время ответчик проживает в Автралии.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет праваистца, поскольку она не имеет возможности распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан.

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Михальченко М.С. - удовлетворить.

Признать Михальченко Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца.

Судья Е.А. Шульга