Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2021 ~ М-383/2021 от 02.02.2021

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года

УИД 66RS0006-01-2021-000385-63

Дело № 2-1470/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре судебного заседания Султановой А.Р., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Каркоц (Вахромеевой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

09.07.2006 между истцом акционерным обществом (АО) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Каркоц (ранее Вахромеева) Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита и обслуживании карты < № >, по которому заемщику предоставлен потребительский кредит.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Условия предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт» предусматривают начисление неустойки при нарушении заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф и неустойка в соответствии с действующими тарифами.

09.07.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл ответчику счет карты < № >, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении ответчика от 05.04.2006, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключив договор о карте < № >.

В период с 23.08.2006 по 09.09.2014 ответчиком были совершены операции по карте на общую сумму 170 080 рублей 23 копейки, что подтверждается выпиской по счету карты.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства заемщик не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на 10.12.2014 задолженность составила 94 560 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг 80 348 рублей 25 копеек, проценты по кредиту 11 172 рубля 60 копеек, комиссия за участие в программе страхования 939 рублей 31копейка, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Поддержала ранее представленное в материалы дела заявление о применении срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного в офертно-акцептной форме договора о предоставлении кредита и обслуживании карты < № > от 09.07.2006 заемщику предоставлен потребительский кредит, денежные средства перечислены на карту заемщика.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором (ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифным планом банка ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» в соответствии с тарифным планом ТП 57/2 предусмотрена сумма ежемесячного минимального платежа в размере 4% от кредитного лимита, но не более полной задолженности.

В нарушение условия договора о карте ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнял, не обеспечивал на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа. В связи с образованием задолженности заемщику была выставлена 10.12.2014 и направлена заключительная счет-выписка с требованием погашения кредитной задолженности в размере 94 560 рублей 16 копеек, в срок до 09.01.2015, однако в указанный срок задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 9.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", являющихся неотъемлемой частью договора о карте, Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями.

В силу п. 5.22 названных Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте, сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом свои обязательств.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, Банком сформирована заключительная счет-выписка, в которой срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 09.01.2015.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", следует признать 09.01.2015. Учитывая изложенное, срок исковой давности истек 09.01.2018.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказ к мировому судье истец обратился в мае 2020 года, то есть уже по истечении установленного законом срока давности, в связи с чем его продление на шесть месяцев после отмены судебного приказа 15.06.2020 не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований. Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истцу было направлено, никаких ходатайств, заявлений или возражений представлено в материалы дела не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░