Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2020 от 18.06.2020

1-376/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                      3 июля 2020 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО7, с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора ФИО3, подсудимой Захарова С.В. , защитника адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Захарова С.В. , <...>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. « в» УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Захарова С.В. совершила два преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Захарова С.В. <дата>, около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, она подошла к автомобилю марки «Хендэ» модели «АйИкс 35» с государственными регистрационными знаками «о472ео50», находившемуся в 5 м от <адрес> в 20 м от <адрес> <адрес> <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись этим, реализуя свой корыстный преступный умысел, через незапертую правую переднюю дверь, проникла в салон автомобиля, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО4 часы наручные марки «<...>», стоимостью 5000 рублей и портативную аккумуляторную батарею, стоимостью 2700 рублей, а всего таким образом тайно похитила чужого имущества на общую сумму 7700 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив содеянным ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, <дата>, около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошла к велосипеду марки «Стелс», находившемуся в 3 м от <адрес> в 20 м от <адрес> в посёлке Удельная Раменского г.о. <адрес>, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись этим, реализуя свой корыстный преступный умысел, сняла висящие на руле велосипеда и тайно похитила принадлежащие ФИО5 зонт, стоимостью 1000 рублей и портативную аудиоколонку марки «Джи», стоимостью 5000 рублей, а всего таким образом тайно похитила чужого имущества на общую сумму 6000 рублей, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив содеянным ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой Захарова С.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. « в » УК РФ как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности подсудимой, который ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, виновной себя в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной о совершении преступлений.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершении преступлений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной о совершении преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимой суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как её исправление возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, при этом в силу ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении Захарова С.В. условное осуждение по приговору суда от <дата>, а в связи с истечением испытательного срока, наказание по приговору Раменского городского суда от <дата> в отношении Захарова С.В. считать отбытым.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова С.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание:

по каждому преступлению, предусмотренному ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в»УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Захарова С.В. назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Захарова С.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на подсудимую Захарова С.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Захарова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: портативная аккумуляторная батарея, наручные часы марки «Фоссил», автомобиль марки «Хендэ» модели «Ай Икс 35» с государственным регистрационным знаком «О472ЕО50» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Наказание по приговору Раменского городского суда от <дата> в отношении Захарова С.В. считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: