Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2017 ~ М-380/2017 от 17.01.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

с участием представителя истца АО «СОГАЗ» - К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к И.П.В. о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к И.П.В. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании № от дата, заключенный между АО «СОГАЗ» и И.П.В., «Газпромбанк» (АО) а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и И.П.В., «Газпромбанк» (АО) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (далее договор) № на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата (далее – Правил). Согласно договору предметом страхования является недвижимое имущество, приобретаемое за счет средств банка, расположенное по адресу: <адрес>, АО «СОГАЗ» принял на себя риск – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожар, взрыв, удары молнии, применении мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц, периоды страхования, равные одному году – с <данные изъяты> года по <данные изъяты> год, и с дата по дата. И.П.В. принял на себя обязательства уплаты страховой премии – <данные изъяты> взнос – <данные изъяты> в срок до дата, за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее <данные изъяты> даты каждого периода страхования. Ответчик обязательства по договору страхования не выполнил, И.П.В. был уплачен первый взнос дата в сумме <данные изъяты>, очередной взнос в размере <данные изъяты> не был уплачен, срок оплаты истек дата. Ответчику было направлено соглашение о расторжении договора, однако ответ не получен.

В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» - К.В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик И.П.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В судебное заседание представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца АО «СОГАЗ» - К.В.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с ч. 1. ст. 939 ГК РФ (часть вторая) заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. 5.2.3 договору страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном договором страхования.

В силу содержания п. 9.1.5 Договора договор страхования прекращается в случае не уплаты страхователем любого страхового взноса в установленные договором страхования срок и/или размере.

Из материалов дела следует, дата между АО «СОГАЗ» в лице Ставропольского филиала и И.П.В., «Газпромбанк» (АО) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (далее договор) № на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от дата (далее – Правил) (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 1.1. договору предметом страхования является недвижимое имущество, приобретаемое за счет средств банка – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, которое находится в залоге у «Газпромбанк» (АО) в обеспечение обязательств по кредитному договору № на покупку строящейся недвижимости от дата (п.п. <данные изъяты> договора).

Согласно п. 2.1 АО «СОГАЗ» принял на себя риск – гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожар, взрыв, удары молнии, применении мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; падения летательных аппаратов или их частей, не пилотируемых объектов или их частей; наезда транспортных средств; залива; противоправных действий третьих лиц. Страховая премия – <данные изъяты> взнос – <данные изъяты> в срок до дата, за последующие периоды страхования уплачиваются ежегодно, не позднее <данные изъяты> даты каждого периода страхования.

В силу п. <данные изъяты> договора дата И.П.В. уплачен страховой взнос за первый период страхования в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

Из содержания материалов дела следует, что И.П.В. обязательства по договору страхования не выполнил в полном объеме, очередной взнос в размере <данные изъяты> не был уплачен, срок оплаты истек дата.

Ответчику было направлено письмо-сопровождение о расторжении договора страхования (л.д. <данные изъяты>), однако ответ не получен.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении договора страхования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с И.П.В. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к И.П.В. о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от дата, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» и И.П.В., «Газпромбанк» (акционерное общество).

Взыскать с И.П.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская

-