Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-626/2020 ~ М-4145/2020 от 13.10.2020

М-4145/2020(9-626/20)

24RS0046-01-2020-005600-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года                                                                                 г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Михайловой ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Торговая сеть Командор» о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «Торговая сеть Командор» в должности менеджер торгового зала гипермаркета, средняя заработная плата составляет 22 000 руб. С 16.06.2020 по 29.06.2020 истец находилась на больничном, в связи с чем ей был выдан больничный лист, который она 07.07.2020 предъявила работодателю, также 17.07.2020 истцом по требованию работодателя было подписано заявление на оплату больничного листа. Истец полагает, что оплата больничного листа должна составлять 10 511,90 руб., исходя из следующего расчета: 750,85руб. (22000/29,3)*14дней=10511,90руб., в связи с чем ей было направлено обращение в адрес работодателя с требованием выплатить денежную сумму в размере 10 511,90 руб. в качестве суммы задолженности по оплате листка нетрудоспособности, однако, требование оставлено без ответа.

В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате листка нетрудоспособности в размере 10 511,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст.46 Конституции Российской Федерации и в ст.9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.п. 4 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая, что исковое заявление Михайловой С.Г. не подписано, оно подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

Кроме того, разъясняю, что в соответствии с ч. 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайловой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Михайловой ФИО5, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок.

Судья                                                                           О.А. Милуш