Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2012 (12-113/2011;) от 13.12.2011

Мировой судья Люханов М.В. <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности

г. Ревда 30 января 2012 года

Свердловской области

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Воробьев И.И.,

с участием заявителя Валеева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева Алексея Рафаиловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 22 ноября 2011 года, которым

Валеев Алекей Рафаилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

привлечен к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 22 ноября 2011 года Валеев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за управление 18 сентября 2011 года автомобилем «№ в 05.10 часов на <адрес> в состоянии опьянения.

Будучи несогласным с данным постановлением, Валеевым А.Р. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить, поскольку он о дне слушания дела надлежащим образом извещен не был, в судебном заседании отсутствовал.

В судебном заседании Валеев А.Р. доводы жалобы поддержал.

Выслушав пояснения заявителя Валеева А.Р., исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Валеева А.Р. подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 22 ноября 2012 года Валеев А.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мировым судей в ходе рассмотрения дела было признано установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 часов Валеев А.Р. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной № на <адрес>.

Вывод о виновности Валеева А.Р. был сделан мировым судьей на основании протокола об административном правонарушении 86 ВО 006598 от 18 сентября 2011 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством 86 ВХ 000564 от 18 сентября 2011 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 86 РБ 002171 от 18 сентября 2011 года, рапорте ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Когалыму Перфильева Р.Н. от 18 сентября 2011 года (л.д.7).

Административное дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом, в постановлении указано о том, что он надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел был уведомлен.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в частности, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, иными документами.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление Валеева А.Р. об отложении производства по данному делу, поскольку, в период с 16 октября 2011 года по 18 ноября 2011 года он убывает в служебную командировку (л.д.16).

Определением от 01 ноября 2011 года данное заявление удовлетворено, дело слушанием назначено на 22 ноября 2011 года.

Согласно приказа от 06 июня 2011 года Валеев А.Р. принят на работу в ООО «Фост» <данные изъяты>

Приказом от 01 сентября 2011 года Валеев А.Р. направлен в командировку с <адрес>, «Печорская ГРЭС» для выполнения работ в период с 01 сентября 2011 года по 31 декабря 2011 года.

В ходе проверки доводов жалобы установлено, что в материалах дела сведений о надлежащем извещении Валеева А.Р. о рассмотрении в отношении него административного дела, не имеется. Каких-либо данных, как в справочном листе административного дела, так и в самом деле об извещении Валеева А.Р. о дне слушания дела 22 ноября 2011 года почтой, либо телефонограммой не имеется. Таким образом, Валеев А.Р. фактически был лишен реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные действующим административным законодательством.

При данных обстоятельствах, у мирового судьи не было достаточных оснований для рассмотрения административного дела в отсутствие Валеева А.Р. по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства привели к тому, что мировым судьей при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, что в свою очередь не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а административное дело подлежащим прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10, ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Валеева Алексея Рафаиловича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды от 22 ноября 2011 года о привлечении Валеева Алексея Рафаиловича к административной ответственности по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Валеева Алексея Рафаиловича прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья: И.И. Воробьев