Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2016 (2-1497/2015;) ~ М-1450/2015 от 08.12.2015

Дело № 2- 35/2015

Поступило в суд 08.12.2015 года

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское                                                                       18 января 2016 года

         Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Дмитриеву С. Г., Дмитриевой О. А., Порамонову М. С., Самойлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

       ОАО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском в суд к Дмитриеву С. Г., Дмитриевой О. А., Порамонову М. С., Самойлову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Дмитриевым С.Г., Дмитриевой О.А. кредитный договор №, по которому последним был предоставлен кредит в сумме 700000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 75 % годовых. Кредит является целевым для приобретения свиней и баранов. В качестве обеспечения обязательств по кредиту со стороны заемщиков ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Порамоновым М.С, № с Самойловым С.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед банком за исполнение заемщиками обязательств по указанному кредиту. Заемщики прекратили выплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 403305 руб. 91 коп., в том числе: основной долг- 256654 руб., просроченный основной долг- 93336 руб., проценты- 46018 руб. 74 коп., пеня по основному долгу- 5148 руб. 08 коп., пеня по процентам- 2149 руб. 09 коп. Истец просит взыскать солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 403305 руб. 91 коп., государственную пошлину 7233 руб. 06 коп.

         Представитель истца- АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчики Дмитриев С.Г., Дмитриева О.А., Порамонов М.С., Самойлов С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассматривать в их отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Дмитриевым С.Г., Дмитриевой О.А., АО «Р. Сельскохозяйственный банк» предоставил кредит заемщикам в сумме 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19, 75 процентов годовых (п. 1.1., 1.2, 1.5). Заемщики солидарно обязались возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п.4.2.1). Обеспечением исполнения заемщиками обязательств по договору являются поручительства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2). Размер пени составляет действующую двойную ставку рефинансирования, начисляется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы (п. 6.1) (л.д. 10- 13).

Согласно графикам погашения основного долга и процентов заемщики обязаны погашать кредит ежемесячно 10-12 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга- 11667 руб., процентов- в размере, указанном в графике (л.д. 14-15).

       Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.Г. получил у истца 700000 руб. (л.д. 26).

       Согласно выписке по лицевому счету Дмитриев С.Г., Дмитриева О.А. не вносят платежи по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был внесен платеж 20000 руб., далее платежи не поступали, последний платеж- ДД.ММ.ГГГГ в размере 10750 руб., то есть в сумме, не достаточной для погашения образовавшейся задолженности и текущего платежа (л.д. 27-35).

Согласно расчету задолженности у Дмитриева С.Г., Дмитриевой О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 403305 руб. 91 коп., в том числе: основной долг- 256654 руб., просроченный основной долг- 93336 руб., проценты- 46018 руб. 74 коп., пеня по основному долгу- 5148 руб. 08 коп., пеня по процентам- 2149 руб. 09 коп. (л.д. 8-9).

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял требование ответчикам об уплате задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-66).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

        Согласно ст. 361 ч.1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительства № и 1225081/0348-002 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и соответственно поручителями Порамоновым М.С., Самойловым С.В., последние обязался отвечать солидарно с должниками перед кредитором за исполнение Дмитриевым С.Г., Дмитриевой О.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 2.1). Договоры подписаны сторонами и не оспорены в установленном порядке (л.д.18-25).

Таким образом, Порамонов М.С. и Самойлов С.В. в силу договоров поручительства несут солидарную ответственность перед заемщиком по исполнению обязательств Дмитриевым С.Г., Дмитриевой О.А. по уплате основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Дмитриевым С.Г, Дмитриевой О.А. по кредитному договору была получена вся денежная сумма в размере 700000 руб. В течении действия указанного кредитного договора указанные ответчики нарушали свои обязательства по данному договору, так как по их вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10750 руб. являлся недостаточным для погашения образовавшейся задолженности и текущего платежа. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в силу ст. 88 ч.1 ГПК РФ.

        Поскольку судом удовлетворены требования материального характера со всех ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина на основании ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ в сумме 7233 руб. 06 коп. по 1808 руб. 27 коп. с каждого.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» солидарно с Дмитриева С. Г., Дмитриевой О. А., Порамонова М. С., Самойлова С. В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403305 руб. 91 коп., в том числе: основной долг- 256654 руб., просроченный основной долг- 93336 руб., проценты- 46018 руб. 74 коп., пеня по основному долгу- 5148 руб. 08 коп., пеня по процентам- 2149 руб. 09 коп.

Взыскать в пользу АО «Р. Сельскохозяйственный банк» с Дмитриева С. Г., Дмитриевой О. А., Порамонова М. С., Самойлова С. В. в счет возврата государственную пошлину в сумме 7233 руб. 06 коп. по 1808 руб. 27 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья-

        Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ