Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2011 от 02.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г.                                                                                                  г. Ростов-на-Дону

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Тищенко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Напалкина Сергея Геннадьевича на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Харченко Е.С. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника № 2092/10/18/61-СВ от 22.03.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Напалкин Сергей Геннадьевич обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Харченко Е.С. о согласовании определенной оценщиком стоимости арестованного имущества должника № 2092/10/18/61-СВ от 22.03.2011 г..

В судебном заседании представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РО Бурлак Л.Л. сообщила, что спор урегулирован сторонами в добровольном порядке, банк отозвал исполнительные листы, исполнительное производство окончено, Напалкин С.Г. отказался от заявленных требований о признании постановления незаконным, последствия отказа от заявления ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица Денисов Д.В. не возражал против принятия судом отказа заявителя от жалобы.

Заинтересованные лица не присутствовали в судебном заседании, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (жалобы), а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Учитывая, что данный отказ заявителя от требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2092/10/18/61-░░ ░░ 22.03.2011 ░. ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.