Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2013 (2-3246/2012;) ~ М-3341/2012 от 28.11.2012

Дело № 2-378/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2012 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.

с участием адвоката Кумовой Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова С.С. к Рябовой И.Н., третье лицо – ОУФМС России по Ростовской области о признании регистрации в <адрес> недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Рябов С.С. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что Рябова И.Н. была зарегистрирована в <адрес> на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовской областного ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии постановлением президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе.

В судебное заседание Рябов С.С. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель Рябова С.С. – адвокат Кумова Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Представитель Рябова С.С. - гр. Р, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от исковых требований не возражала.

Ответчик Рябова И.Н. в судебное заседание явилась, против принятия судом отказа от исковых требований и, соответственно, прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, представил возражение на иск с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя названного территориального органа.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований истца Рябова С.С., совершенный его представителем Кумовой Е.В., имеющей нотариально удостоверенные полномочия на совершения такого рода процессуального действия, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Рябова С.С. отказ от иска.

Производство по делу по иску Рябова С.С. к Рябовой И.Н., третье лицо – ОУФМС России по Ростовской области о признании регистрации в <адрес> недействительной, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья