Определение по делу № 2-2627/2021 ~ М-2659/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-2627/2021    

УИД 59RS0011-01-2021-004157-06                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники             16 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кириллова А.Н. к Добротворской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец Кириллов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Добротворской (ранее – Томашевской) О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что ..... между ОАО АКБ «Урал ФД» и Добротворской О.С. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которой ОАО АКБ «Урал ФД» обязался предоставить Добротворской О.С. кредит в размере ..... руб., а Заемщик обязался в срок по ..... возвратить указанные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты в размере 14,5 % годовых. По истечении сроков возврата кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 50 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Добротворской О.С. по указанному Кредитному договору ..... между Добротворской О.С. и ОАО АКБ «Урал ФД» был заключен договор залога №, по условиям которого Залогодатель передал в залог Залогодержателю транспортное средство: легковой автомобиль марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя №, паспорт №, номер кузова №.

Добротворской О.С. был перечислен кредит в размере ..... руб. Свои обязательства по Кредитному договору Добротворская О.С. выполняла ненадлежащим образом, допуская нарушения по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2016 по делу № 2-2314/2016 исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» к Добротворской О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Добротворской О.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ......, обращено взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя №, паспорт 40 HX 060557, номер кузова №, принадлежащий Добротворской О.С., с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ......

..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Кирилловым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к Кириллову А.Н. перешли права требования по договорам №, № от ......

Добротворской О.С. обязательства по кредитному договору № от ..... до настоящего времени не исполнены, размер задолженности составляет ..... руб., из которых просроченная ссудная задолженность – ..... руб., ссудная задолженность – ..... руб., просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере ..... руб., штрафы за несоблюдение срока по платежам – ..... руб., повышенные проценты в размере ..... руб., проценты в соответствии с условиями кредитного договора № в размере ..... руб.

Просил взыскать с ответчика Добротворской О.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки ..... идентификационный номер (VIN) №, г.н. №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, запросе документов, а также об отложении рассмотрении дела. В удовлетворении данных ходатайств судом отказано.

Ответчик Добротворская О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации), однако от получения корреспонденции уклонилась, конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

Представители третьих лиц – ПАО АКБ «Банк Урал ФД», УФССП по Пермскому краю, МИФНС № 2 по Пермскому краю, ООО «Капиталъ 59» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, от представителей УФССП по Пермскому краю, МИФНС № 2 по Пермскому краю в суд поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-1342/2021, 2-2314/16, материал 13-24/2017, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2016 по делу № 2-2314/2016 исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» к Добротворской О.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с Добротворской О.С. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме ......, обращено взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль марки ..... идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, модель, номер двигателя №, паспорт №, номер кузова №, принадлежащий Добротворской О.С., с определением начальной продажной стоимости автомобиля в размере ......

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 28.06.2016 по делу № 2-2314/2016 вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные Кирилловым А.Н. исковые требования о взыскании с Добротворской О.С. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ....., обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль марки ..... идентификационный номер (VIN) №, г.н. № являются аналогичными по своей сути требованиям, ранее рассмотренным Березниковским городским судом ......

Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу № 2-2627/2021 по иску Кириллова А.Н. к Добротворской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № 2-2627/2021 по иску Кириллова А.Н. к Добротворской О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                     (подпись)                 Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.