Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2019 ~ М-395/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1576/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года                 г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Грищенко ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Газпромбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Грищенко А.С. (далее – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.04.2018г. в сумме 1 105 005,56 руб., проценты по ставке в размере 12,40% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.01.2019г. по дату полного погашения задолженности включительно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 725,03 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 02.04.2018г. заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 065 000 руб. на срок по 14.03.2023г. включительно под 12,40% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 10.01.2019г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Грищенко А.С. в судебное заседание не явились.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2018г. между АО «Газпромбанк» и Грищенко А.С. заключен кредитный договор на потребительские цели на сумму 1 065 000 руб. на срок по 14.03.2023г. включительно под 12,40% годовых. Кредитный договор заключен на потребительские цели.

По условиям кредитного договора, заемщик возвращает (погашает) кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, при этом размер такого платежа составляет 24 200 руб. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 14.03.2023г.(п.п.6.1-6.2 кредитного договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2019г. составил 1 105 005,56 руб., из которых: 1 024 914,22 руб. просроченный основной долг, 61 039,77 руб. проценты на просроченный основной долг, 16 868,98 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 182,59 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Расчет, приведенный истцом, судом проверен, признается правильным. Возражений относительно размера задолженности со стороны ответчика не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом было оплачено 13 725,03 руб.(л.д.4) государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Грищенко ФИО6 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2018 года по состоянию на 10.01.2019 года в размере 1 105 005 рублей 56 копеек, из которых: 1 024 914 рубля 22 копейки просроченный основной долг, 61 039 рублей 77 копеек проценты на просроченный основной долг, 16 868 рублей 98 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 182 рубля 59 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Грищенко ФИО7 в пользу АО «Газпромбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 02.04.2018 года, исходя из ставки 12,40% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 11.01.2019 года по дату фактического исполнения обязательств включительно.

Взыскать с Грищенко ФИО8 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 725 рублей 03 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд.

Судья                                   Е.В. Савина