Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2016 (2-7601/2015;) ~ М-8084/2015 от 21.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Цыку Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

установил:

Истец- АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Цыку Я.В.и согласно уточненного иска просит о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>г в размере <...> рубля <...> копеек и судебных расходов в размере <...> рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и Цыку Я.В был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме <...>. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк». Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В настоящее время сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 168343 рубля 11 копеек. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, истец обратился с иском в суд. Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, в представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие,(л.д.6).

Ответчик- Цыку Я.В иск признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признала исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цыку Яны В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...> рубля <...> копеек и судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья