Определение по делу № 2-800/2014 ~ М-673/2014 от 19.03.2014

Дело № 2-800/2014                                         .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                             10 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием заявителя Крячека В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Крячека В.В. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД по Пермскому краю по снятию с учета транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Заявитель Крячек В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД по Пермскому краю по снятию с учета транспортного средства. В обоснование заявления указал, что ...г.. по договору купли-продажи он приобрел у ООО «.....» транспортное средство ....., гос. номер ...... ...г.. он обратился в ГИБДД МО МВД России «Березниковский» с заявлением о постановке транспортного средства на учет, в чем ему было отказано на основании п.13 Правил регистрации транспортных средств, запрещающего регистрацию ранее выбракованных транспортных средств. Действия должностного лица ГИБДД МО МВД России «Березниковский» были обжалованы им (Крячеком) в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела было установлено, что транспортное средство ....., гос. номер ....., ...г.. было снято с учета в связи с утилизацией по заявлению представителя прежнего собственника. При этом к заявлению не были приложены ПТС, свидетельство о регистрации ТС и государственный регистрационные номера, которые были переданы ему (Крячеку) при заключении договора купли-продажи ...г.. Транспортное средство не представлялось для осмотра, т.к. находилось на ремонте в г.Березники. Просит признать незаконным решение сотрудника МРЭО ГИБДД по Пермскому краю о снятии с учета транспортного средства ....., гос. номер ....., обязать МРЭО ГИБДД МО МВД России «Березниковский» зарегистрировать данное транспортное средство.

Заявитель Крячек В.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от заявления, в связи с тем, что в настоящее время решается вопрос об аннулировании регистрационной записи о снятии транспортного средства с учета. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, которые влекут прекращение производства по делу. Последствия отказа от заявления заявителю Крячеку В.В. понятны, отказывается от заявления добровольно

Заинтересованные лица МРЭО ГИБДД Пермского края, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, ГИБДД МО МВД России «Березниковский», ООО «.....» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

    Суд находит возможным принять отказ заявителя Крячека В.В. от заявления, в связи с тем, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по делу по заявлению Крячека В.В. об оспаривании действий МРЭО ГИБДД по Пермскому краю по снятию с учета транспортного средства в связи с отказом заявителя от заявления.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья