Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2018 ~ М-1160/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Бариновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Романа Николаевича к администрации городского округа Шатура о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макаров Р.Н. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1200 и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После смерти ФИО4 наследниками к его имуществу являлись жена – ФИО5 и сын – ФИО6 Никто из наследников наследственных прав не оформил, фактически приняли наследство, поскольку остались проживать в указанном доме, обрабатывать земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, единственным наследником причитавшейся ей доли наследства после смерти ФИО4 является ФИО6, который фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти наследником к его имуществу является его жена (мать истца) ФИО2, которая также фактически вступила в наследство, так как продолжала проживать в доме, оплачивала коммунальные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, истец является единственным наследником к ее имуществу. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, так как ФИО2 не оформила наследство, оставшееся после ее мужа, истцу было предложено обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В судебное заседание истец Макаров Р.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель адвокат Баринова Е.П. требования поддержала, дала объяснения аналогичные иску, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики представитель администрации городского округа Шатура Московской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ – жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>. (л.д.5-6, 19).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Московской областной нотариальной палаты Шатурского нотариального округа Московской области Крюковой Г.И., наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариуса нет.

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись жена – ФИО5(свидетельство о браке л.д.10) и сын – ФИО6(свидетельство о рождении л.д.23), которые фактически приняли наследство, так как проживали в указанном доме по день смерти (справка л.д. 7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти л.д.9), ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.11).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты Шатурского нотариального округа <адрес> Крюковой Г.И., наследственных дел к имуществу ФИО6, ФИО5 в производстве нотариуса нет.

Наследником к имуществу ФИО6 являлась его жена – ФИО2 (свидетельство о браке л.д.13), которая фактически вступила в наследства, так как проживала в доме, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу является ее сын – Макаров Р.Н. (свидетельство о рождении л.д. 13).

В установленный законом Макаров Р.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства( справка л.д. 14). Согласно сообщению нотариуса Московской областной нотариальной палаты Шатурского нотариального округа Московской области Плешковой С.В. свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании представителем истца пояснено, иных наследников, кроме истца, к имуществу ФИО4 не имеется.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 приняла наследство после своего мужа ФИО6, но не оформила своих наследственных прав наследником, принявшим наследство по праву представления является ее сын Макаров Роман Николаевич.

Возражений относительно исковых требований представителями ответчиков не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░. 51.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░