Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2018 (2-2900/2017;) ~ М-3266/2017 от 13.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2018 года    г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи    С.А. Юлбарисовой

при секретаре    О.Н. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Владивостока к Шевчук-Крыловой Светлане Михайловне о предоставлении доступа в нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с вышеназванным иском к Шевчук-Крыловой С.М., в котором просит обязать ответчика предоставить специалистам администрации г. Владивостока доступ в нежилое помещение общей площадью 216,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, для организации осмотра указанного помещения на предмет наличия (отсутствия) незаконного переустройства (перепланировки) нежилого помещения.

В судебное заседание через отдел делопроизводства Советского районного суда г. Владивостока от администрации г. Владивостока поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что 19.12.2017 Шевчук-Крылова С.М. инициативно предоставила доступ в спорное нежилое помещение специалистам администрации г. Владивостока. В указанном письменном заявлении представителем истца на основании доверенности Маркиным А.А. отражено, что последствия отказа от иска истцу известны и поняты (л.д. 43-44).

Непосредственно в судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. О месте и времени разбирательства дела уведомлены надлежащим образом (л.д. 38). Причины их неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо Дьяченко Денис Владимирович, представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края в судебное заседание также не явились.

Представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 40). Причины его неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Третье лицо Дьяченко Д.В. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 39). Указанное письмо было возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 41-42).

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения третьему лицу Дьяченко Д.В. судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

К заявлению об отказе от исковых требований представителем истца была приложена копия акта от 19.12.2017, составленного специалистами отдела по вопросам жилищных отношений управления содержания жилищного фонда администрации г. Владивостока в присутствии Шевчук-Крыловой С.М., в котором отражено, что в нежилое помещение площадью 216,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Владивосток, <адрес>, предоставлен доступ (л.д. 46).

Суд приходит к выводу, что отказ администрации г. Владивостока от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В заявлении об отказе от исковых требований, подписанном представителем администрации г. Владивостока Маркиным А.А., отражено, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Полномочия представителя истца – Маркина А.А. на отказ от исковых требований закреплены в доверенности от <дата> <номер>, подписанной главой г. Владивостока (л.д. 45). Суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от администрации города Владивостока отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску администрации города Владивостока к Шевчук-Крыловой Светлане Михайловне о предоставлении доступа в нежилое помещение – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья    С.А. Юлбарисова