Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2152/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-3584/2015

13-2152/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

28 декабря 2020 года                                                                      город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи    Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Представитель ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

19.06.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску на основании исполнительного документа ФС № 002864132 от 28.05.2015 года по делу № 2-3584/2015, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство № 31259/15/28027-ИП о взыскании задолженности в размере 844 224 рубля 98 копеек с должника Пархомович В.В. в пользу ПАО «ВТБ».

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа ФС № 002864132 от 28.05.2015 года по делу № 2-3584/2015 в материалах исполнительного производства отсутствует.

Согласно акту о результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа от 17.06.2020 года установлен факт утраты оригинала исполнительного документа ФС № 002864132 от 28.05.2015 года.

На основании ст. 430 ГПК РФ просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3584/2015 в отношении должника Пархомович В.В.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ. Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания вышеуказанных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт и причины утраты исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.04.2015 года по гражданскому делу № 2-3584/2015 с Пархомовича В.В. в пользу ВТБ-24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №629/0056-0057701 от 18.12.2012 года в сумме 315 248 рублей; по кредитному договору № 625/0056-0067724 от 13.06.2013 года в размере 517 450 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 11 526 рублей 98 копеек.

Решение вступило в законную силу. Взыскателем получен исполнительный документ для предъявления к принудительному исполнению.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.02.2019 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банка ВТБ (ПАО).

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 14.01.2020 года произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Согласно распоряжению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску от 17.06.2020 года создана комиссия по проведению проверки по факту нарушения Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.12.2010 № 682.

В ходе проверки установлено, что Благовещенским городским судом Амурской области было рассмотрено исковое заявление о взыскании задолженности в размере 844 224 рубля 98 копеек с Пархомович В.В. в пользу ПАО «ВТБ», по которому был выдан исполнительный документ ФС № 002864132 от 28.05.2015 года.

Исполнительное производство судебным приставом-исполнителем окончено, согласно п. 7 ч. l ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа ФС № 002864132 от 28.05.2015 года по делу № 2-3584/2015 в материалах исполнительного производства отсутствует.

В ходе проверки комиссия установила: исполнительный документ ФС № 002864132 от 28.05.2015 года по делу № 2-3584/2015, выданный Благовещенским городским судом Амурской области, был утерян.

По результатам проведения проверки по факту утраты исполнительного документа составлен акт     от 17.06.2020 года.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценивая их также на предмет относимости и допустимости, как того требуют положения ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд признает установленным факт утраты подлинника исполнительного документа в отношении должника Пархомовича В.В. по гражданскому делу № 2-3584/2015.

Заявление представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Москаль И.Н. о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Пархомовича В. В., *** года рождения, на основании решения Благовещенского городского суда Амурской области от 15 апреля 2015 года по гражданскому делу № 2-3584/2015 по иску Банка ВТБ-24 (ПАО) к Пархомович В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                       И.В. Гокова