Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-370/2017 от 26.09.2017

Дело №1-370/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дулькиной И.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковской области Левшакова С.Е.,

подсудимого Серикова И.А.,

защитника Дозорова В.Е., представившего удостоверение №** и ордер №** от **.** 2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Серикова И.А., <данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

Установил:

Сериков И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере и психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, а именно:

Сериков И.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, **.** 2017 года, около №** часов ** минут, находясь на автостоянке у станции метро А, расположенной по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе следствия лица за 3000 рублей незаконно приобрёл для дальнейшего личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш массой 2,23 грамма и психотропное вещество – амфетамин массой 2,24 грамма, оборот которых, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от «30» июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», на территории Российской Федерации запрещён, а указанное количество наркотического средства и психотропного вещества, согласно Постановлению Правительства РФ от «01» октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, со-держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует соответственно крупный и значительный размеры.

Данные наркотическое средство и психотропное вещество Сериков И.А., незаконно, без цели сбыта, хранил в находившейся при себе сумке для дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области в ходе обследования автомобиля И с государственным регистрационным знаком №**, имевшего место **.** 2017 года, в период времени с ** часа ** минут до ** часа ** минут, на <данные изъяты> в районе «Любятово» города Пскова.

Подсудимый Сериков И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Дозоров В.Е. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Серикова И.А. согласен.

Государственный обвинитель Левшаков С.Е. против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Сериков И.А. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Серикова И.А. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и психотропного вещества в крупном размере.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Серикова И.А. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Серикова И.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Сериковым И.А. преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Сериков И.А. официально не трудоустроен ввиду ведения личного подсобного хозяйства (т.1 л.д.217), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.208) и главным специалистом сельского поселения «Велейская волость» Пушкиногорского района (т.1 л.д.218) характеризуется положительно ввиду отсутствия жалоб на его поведение в быту, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.179), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.205), ранее не судим (т.1 л.д.201-203), на специальных медицинских учётах не состоит (т.1 л.д.180, 187,189 и 190).

По заключению наркологической экспертизы от **.** 2017 года №** (т.1 л.д.185) наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

То, что Сериков И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном, суд, в силу ст. 61 УК РФ, наряду с наличием у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе ребёнка-инвалида, признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, с учётом требования правил ч.5 ст.62 УК РФ, назначает Серикову И.А. наказание в виде лишения свободы.

Однако оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, а так же учитывая, что Сериков И.А. заверил суд, что более не совершит преступлений, имеет личное подсобное хозяйство, социально адаптирован в обществе, характеризуется положительно, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учётом тяжести совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Вместе с тем, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершенного Сериковым И.А. преступления и степени его общественной опасности, суд, принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Серикова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Серикову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Серикова И.А. во время испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Серикову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

·        психотроп­ное вещество – амфетамин массой 2,21 грамма с первоначальной упаковкой, наркотическое средство – гашиш массой 2,13 грамма с первоначальной упаковкой, пустую бутылку из полимерного материала, а так же смывы с рук Серикова И.А. и Баранова А.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Пскову – уничтожить;

·        автомобиль И с государственным регистрационным знаком №**, находящийся на ответственном хранении у Серикова И.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался и вступил в законную силу.

Судья Б.В. Кашаев