Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5850/2019 ~ М-5700/2019 от 21.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..

при секретаре Матрос А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5850/19 по заявлению Полякова А. И. об установлении юридического факта,

установил:

Заявитель Поляков А.И. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта а именно, о признании факта родственных отношений. В обоснование требований указывает, что он является внуком ФИО2. <дата> его бабушка ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти. После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно: два земельных участка и жилой дом. В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Было заведено наследственное дело. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано. Иных наследников нет. В документах, подтверждающих факт родственных отношений имеется описка, а именно: в свидетельстве о рождении его отца ФИО3 в графе мать указана ФИО4. Однако, в документе допущена описка, поскольку в свидетельстве о рождении его матери и в свидетельстве о смерти его матери верно указано ФИО2. Установление юридического факта родственных отношений ему необходимо для получения наследства.

Заинтересованное лицо – нотариус Аношкина Н.А. не явилась, извещена.

Суд, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, заявитель является внуком ФИО2.

<дата> его бабушка ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно: два земельных участка и жилой дом.

В установленный законом срок заявитель обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Было заведено наследственное дело.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано.

Иных наследников нет.

В документах о выделе земельного участка и в свидетельстве о праве собственности на землю указано вместо «ФИО2» имя «ФИО4».

Тем не менее, Администрацией сельского поселения Сафоновское Раменского муниципального района выдана была <дата>. справка о том, что в указанных документах неверно указано имя и следует верно читать «ФИО2».

Аналогичная описка была допущена и в подтверждающем факт родственных отношений документе, а именно: в свидетельстве о рождении отца заявителя - ФИО3, так как в графе «мать» указана ФИО4, что является опиской, поскольку в свидетельстве о рождении бабушки заявителя, в свидетельстве о браке и в свидетельстве о смерти его бабушки верно указано «ФИО2».

Данные обстоятельства подтверждаются не только представленными в материалы дела письменными доказательствами, но и показаниями свидетеля ФИО5.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, позволяющее ему реализовать свои права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Заявление Полякова А. И. удовлетворить.

    Установить факт имеющий юридическое значение, а именно, что Поляков А. И. является внуком ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019 года.