Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-129/2013 ~ М-129/2013 от 02.08.2013

Дело № 2–129/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тиличики Камчатский край	11 сентября 2013 года

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи	Гуделевой Е.Л.,
при секретаре	Климовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Тиличики Олюторского района Камчатского края гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Камчатский филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Камчатский филиал) (далее ОАО «Ростелеком» (Камчатский филиал)) к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 128 404 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 768 рублей 08 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с договором об оказании услуг телефонной связи № 112 от 20 августа 2009 года и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 абонент обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные ему услуги связи и в определенные договором сроки. Однако в нарушение названных Правил и договора, ответчик допустил задолженность по оплате оказанных услуг связи за период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 128 404 рублей 14 копеек. ФИО1 в добровольном порядке задолженность не погасила, в связи с чем договор № 112 расторгнут в одностороннем порядке 27 сентября 2011 года.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 104, 105).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении дела, а также письменные возражения по существу исковых требований не представила (л.д. 103).

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Отношения между абонентом и (или) пользователем услугами телефонной связи и оператором связи при оказании услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи в сети связи общего пользования регулируются Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 года № 310 (далее Правила).Согласно п. 24 указанных Правил услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 20 августа 2009 года между ФИО1 и ОАО «Дальсвязь» (с 1 апреля 2011 года ОАО «Ростелеком») заключен договор на оказание услуг связи № 112 (л.д. 44-48, 49, 71-72, 73, 74, 75, 76, 77-96).

По условиям означенного договора и в соответствии с подпунктом «а» пункта 60 Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу пункта 111 Правил срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета.

Свои обязанности перед ОАО «Ростелеком» по полной и своевременной оплате за оказанные услуги связи ответчик не исполнил, в связи с чем, за ФИО1 образовалась задолженность за оказанные услуги местной и внутризоновой телефонной связи в период с марта 2011 года по сентябрь 2011 года в размере 128 404 рублей 14 копеек (л.д. 10, 11-43).

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен расчет, проверив который суд принимает представленный истцом расчет задолженности (л.д. 7).

Истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность (л.д. 50, 51).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 задолженность за услуги связи не погасила, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм действующего законодательства, а также учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом по оплате предоставленных услуг связи по договору № 112 от 20 августа 2009 года, не исполнила, суд полагает, исковые требования ОАО «Ростелеком» (Камчатский филиал) о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги связи в сумме 128 404 рублей 14 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явилась, иных доказательств не представила, осуществив, таким образом, свои процессуальные права.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 768 рублей 08 копеек (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Камчатский филиал) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (Камчатский филиал) задолженность за оказанные услуги связи в сумме 128 404 рублей 14 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 768 рублей 08 копеек, а всего 132 172 (сто тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             (подпись)         Е.Л. Гуделева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Олюторского районного суда Е.Л. Гуделева