Определение по делу № 2-1110/2014 от 05.06.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева ФИО4 к Дмитриевой ФИО5, Решетникову Алексею ФИО6 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев П.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, Решетникову А.П., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, в котором просит признать сделку – договор дарения земельного участка с кадастровым номером заключенный между его супругой ФИО2 и Решетниковым А.П., – ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки; признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанный земельый участок, выданное на имя Решетникова А.П., и аннулировать запись о государственной регистрации договора дарения от <дата> за № . Свои требования обосновывая тем, что вышеуказанный земельный участок был выделен ФИО2 в период их брака на основании постановления администрации Березовского района Красноярского края № от <дата>. Вместе с тем ФИО2 подарила земельный участок Решетникову А.П. на основании договора купли-продажи, без его на то согласия на отчуждения земельного участка, что противоречит требованиям закона.

В судебное заседание, назначенное на 27 августа 2014 года истец Дмитриев П.А. и его представитель Дубицкий Д.В., действующий на основании доверенности от 14 марта 2013 года, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 08 октября 2014 года, истец Дмитриев П.А. и его представитель Дубицкий Д.В., действующий на основании доверенности от 14 марта 2013 года, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Истец Дмитриев П.А. извещен лично, имеется уведомление в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не явилась вторично, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, а представитель ответчика Решетникова А.П. – Ульянникова Е.Н., действующая на основании доверенности от 01 августа 2013 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дмитриева ФИО7 к Дмитриевой ФИО8, Решетникову ФИО9, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дмитриева ФИО10 к Дмитриевой ФИО11, Решетникову ФИО12, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю о признании договора дарения недействительным, о применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: