Постановление по делу № 1-197/2014 от 03.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         № 1-197 / 2014г.

п.Березовка                                     31 июля 2014г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора Березовского района Красноярского края : Шаталова Р.О,

Обвиняемого: Кулакова А.А.

защитника: Анисимовой Л.М,, предъявившей удостоверение № 22, ордер № 026842,

при секретаре: Медюк Р.В.

с участием потерпевшего: Нельзина Е.Л,

Рассмотрев уголовное дело в отношении КУЛАКОВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, , проживает :<адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ

    У С Т А Н О В И Л :

    Кулакову органами следствия вменялась кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в дневное время, Кулаков А.А. находился во дворе дачного <адрес>, где занимался отделочными работами дачного дома. В вышеуказанное время, на территории данного дачного участка находился Нельзин Е.Л., который вывозил принадлежащее ему имущество из помещения автомобильной будки, расположенной на данном участке. Воспользовавшись тем, что Нельзин Е.Л. уехал с участка, у Кулакова А.А. в это время возник умысел на хищение имущества, принадлежащего Нельзину Е.Л. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кулаков А.А., убедившись в том, что на территории, а также вблизи садового участка никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к помещению автомобильной будки, используемой Нельзиным Е.Л. в качестве иного хранилища для сохранности своего имущества. Осуществляя свои преступные действия, Кулаков А.А. в этот-же день, т.е. <дата>. в дневное время, открыл не имеющую запорных устройств дверь автомобильной будки, расположенной во дворе дачного <адрес>, и таким образом незаконно проник в иное хранилище, из которого действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил: 1) принадлежащие на праве личной собственности Нельзину Е.Л. С похищенным имуществом Кулаков А.А. с места преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему личному усмотрению, т.е. перевез к себе домой. В результате кражи, Кулаков А.А. причинил Нельзину Е.Л. материальный ущерб на общую сумму № рублей, который для последнего является значительным.

Своими действиями, Кулаков совершил преступление, предусмотренное п.п.б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании подсудимый Кулаков вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Потерпевший Нельзин Е.Л, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Кулакова, так как он простил подсудимого, они помирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме. Последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Кулаков А.А., его защитник Анисимова Л.М,, поддержали ходатайство потерпевшего, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, понимает, что это не реабилитирующие основания, на прекращении дела за примирением сторон настаивает.

Выслушав потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование по п.п. б,в ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд.. с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что подсудимый Кулаков А.А. не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дел по п.п.б, в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Кулакова А.А. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░,░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: , ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░