Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2019 ~ М-241/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-425/2019                                    

УИД: 54RS0008-01-2019-000343-60

Поступило в суд 26.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием старшего помощника прокурора                Шворневой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцевой Т. М. к Лучиной С. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенцева Т.М. обратилась в суд с иском к Лучиной С.В., в котором просила, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 42500 рублей (л.д.3-5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов находясь по адресу: <адрес> Лучина С.В. нанесла истице телесные повреждения, причинившие ей физическую боль, что не повлекло последствий. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у истицы имелись следующие телесные повреждения: травма области правого лучезапястного сустава в виде отека, кровоподтека мягких тканей, кровоподтеки на правом предплечье, на правой голени, в области крестца, отечность скуловой области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Моральный вред истица оценивает в 100000 рублей, так как считает эту сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые она перенесла, в связи с причиненным ей вредом здоровья. Истица, как пожилой человек в возрасте 64 лет до настоящего времени находится в состоянии стресса. Находилась на лечении более 20 дней. Кроме того, Лучина С.В. совершая противоправные действия, осознанно унизила истицу как человека, оскорбила ее человеческое достоинство, т.е. причинила ей моральный вред. От ее неправомерных действий истица испытала не только физическую боль, но и нравственные страдания, испытывала чувства обиды, унижения и возмущения. Все происходящее вызвало у нее глубокое чувство внутреннего эмоционального стресса. Нравственные страдания усугублялись также и тем обстоятельством, что ей было стыдно в таком виде показываться на глаза своим близким, родственникам, знакомым, соседям, коллегам из-за чего она постоянно испытывала чувство унижения и глубокие нравственные страдания.

При рассмотрении дела об административном правонарушении она понесла расходы на оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, за составление настоящего заявления оплатила 2500 рублей.

Истица Семенцева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что из-за побоев ответчицы у нее были синяки на лице, предплечье и на ноге. У мирового судьи дело рассматривалось в 4-х судебных заседания. От действий ответчика претерпевала болезненные ощущения, находилась в состоянии стресса, 20 дней была на лечении.

Ответчик Лучина С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что она истицу не била. Постановление мирового судьи не обжаловала. Истица ее унизила. На иждивении у нее никого нет. Не согласна оплачивать адвоката истицы, считает расходы завышенными.

Выслушав стороны, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено постановление, которым Лучина С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.6-7). Постановление вступило в законную силу.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут находясь по адресу: <адрес>, Лучина СВ. нанесла Семенцевой Т.М. телесные повреждения, причинившие последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которого определяется судом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право каждого человека на жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения. При этом, хотя в нормах Конституции РФ прямо не упоминается право человека на здоровье, это право по своему содержанию также, несомненно, является одним из прав, принадлежащих каждому от рождения. Согласно п. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья, а, следовательно, и право на здоровье. Под здоровьем, согласно определению Всемирной организации здравоохранения понимается, в том числе, и право на психическое благополучие личности, комфортное душевное состояние, которое умаляется в случаях причинения морального вреда в форме нравственных и физических страданий.

Размер страданий истица определила в 100 000 рублей. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Семенцевой Т.М. имелись следующие телесные повреждения: травма области правого лучезапястного сустава в виде отека, кровоподтека мягких тканей; кровоподтеки на правом предплечье, на правой голени, области крестца, отечность скуловой области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.8-10)

Поскольку обстоятельства причинения вреда истице ответчиком установлены постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу, суд считает указанный факт установленным, и не принимает возражения ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, личности сторон, в частности возраст истицы, характер и количество повреждений, суд полагает справедливым размером компенсации морального вреда сумму 25000 рублей.

Расходы истицы на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении подтверждены документально(л.д.37), и относятся к её убыткам, причиненным по вине ответчика. С учетом объема прав подлежащих защите в таком деле, позиции ответчика, расходы подлежат возмещению в сумме 20000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы истца на составления искового заявления в размере 2500 рублей являются разумными, и подлежат удовлетворению (л.д.36).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22500 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2019 ░.