Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2012 ~ М-1984/2012 от 28.04.2012

Дело №2-2648/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2012 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

секретаря Максимановой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Беляева А.В. к ЮЛ1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев А.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о возмещении ущерба, просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., необходимую для восстановительного ремонта, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> под управлением водителя Старинцева И.Г. и автомобиля Хонда, гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО1, а также ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которых автомобилю истца были причинены механические повреждения. По данным случаям истец обратился в страховую компанию виновников ДТП, ему были выплачены суммы страховых возмещений, однако данные суммы истец считает заниженными, в связи с чем, по своей инициативе провел оценку стоимости ущерба автомобиля, который превышает размер ущерба, определенного страховой компанией. С учетом этого, истец просит взыскать с ответчика сумму разницы между проведенным оценками.

Истец в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Богородцевой Т.А. по доверенности.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в ЮЛ2.

Представитель истца Богородцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Ответчик был извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

При подаче данного заявления применяются общие правила подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ЮЛ1 местом государственной регистрации (нахождения) организации ЮЛ1 на момент подачи искового заявления является: <адрес>

Гражданское дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято Октябрьским районным судом г.Новосибирска к производству ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, поскольку на момент принятия дела к производству Октябрьским районным судом г. Новосибирска, ответчик находился и в настоящий момент находится по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в ЮЛ2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело №2-2548/2012 по иску Беляева А.В. к ЮЛ1 о возмещении ущерба, по подсудности в ЮЛ2, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/