Приговор по делу № 1-70/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-70/2020

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      29 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Рябова С.А.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Рябова С.А., ....., судимого:

- 06 февраля 2018 года Березниковским городским судом Пермского края по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 5 дней; освобожден по отбытии срока наказания 21 ноября 2018 года,

осужденного:

- 19 ноября 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Рябов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 01 апреля 2019 года в виде административного ареста сроком ..... суток, 09 ноября 2019 года около 20 ч. 40 мин. реализуя возникший корыстный преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в магазине «.....» по адресу: ....., похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар с открытой полки витрины магазина, а именно: пять упаковок сыра «.....» весом 300 гр. стоимостью 158,47 рублей за 1 упаковку, а всего на общую сумму 792,35 рублей. Однако мелкое хищение чужого имущества Рябов С.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником магазина, остановившего Рябова С.А. при выходе из магазина, похищенное имущество на сумму 792,35 рублей, принадлежащее ООО «Агроторг», было изъято.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Рябов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Бобылев С.Ю. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего Д.А.Э. в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть без его участия, в материалах уголовного дела имеется ходатайство о согласии на рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Рябову С.А. обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Действия подсудимого Рябова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Рябова С.А. является, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, изначально указанное в объяснениях, так и в дальнейшем в его показаниях, с изложением самоизобличающих и полных обстоятельств совершения преступления, не считая возможным признать их в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления в связи с очевидностью совершенного преступления, задержанием Рябова С.А. на месте совершения преступления.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябова С.А., является в соответствии со ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении Рябову С.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья.

    Рябов С.А. судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдался у ..... с диагнозом: «.....», снят с учета по необращению, привлекался к административной ответственности, при этом суд не учитывает привлечение к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 01 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку данное привлечение к административной ответственности образует состав преступления, на профилактическом учете в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, жалоб по месту жительства не поступало.

Руководствуясь ст.ст.6,43, 60 УК РФ суд считает, что для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого Рябова С.А. не возможно без изоляции от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

    При назначении наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. Также, в целях реализации принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, учитывая и данные о личности Рябова С.А., в том числе и послужившие основанием для избрания наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также в поведении Рябова С.А. до и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Рябову С.А суд назначает исправительную колонию строгого режима, как мужчине, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, Рябову С.А. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Поскольку Рябовым С.А. совершено преступление до осуждения по предыдущему приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, то окончательное наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле, по вещественным доказательствам - 5 упаковок сыра «.....» следователем принято решение о возвращении их потерпевшему, в связи с чем, дополнительного решения не требуется.

Данных о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвоката материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Рябова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, окончательно назначить Рябову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     До вступления приговора в законную силу избрать Рябову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Рябову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.     В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                 Ю.В. Чупина