Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2013 ~ М-996/2013 от 01.07.2013

     Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Максимовой В.В.,

при секретаре                                                                                             Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стерликова Павла Вячеславовича к Стерликову Василию Олеговичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Калачевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании постановления главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

                                                      Установил:

      По состоянию на апрель 2013 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв. м, в том числе –жилой 38 кв.м, значится за:

     - ФИО1 – 25/39 ид. доли на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой,

     - ФИО2 -14/39 ид. доли на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее внуки – ФИО3, истец по делу, и ФИО4, ответчик по делу.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но, фактически принял его, взяв себе некоторые вещи умершей ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону; поскольку в правоустанавливающих документах на землю имеются несоответствия с фактическими данными на участок, он также в своем заявлении просил суд признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельство на право собственности на землю частично недействительными.

    В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 заявил отказ от заявленных требований и просил суд производство по делу прекратить, поскольку он намерен обратиться в суд с другими исковыми требованиями.

    Ответчик ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа- имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство ФИО3, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,                              ОПРЕДЕЛИЛ:                             определил:

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство истца ФИО3.

Принять отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, и дело производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:                  Судья-                                В.В. Максимова

                              Секретарь суда-        ФИО9

     Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2013 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Максимовой В.В.,

при секретаре                                                                                             Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стерликова Павла Вячеславовича к Стерликову Василию Олеговичу, Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Калачевой Наталье Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании постановления главы администрации Борисоглебского района и г. Борисоглебска и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

                                                      Установил:

      По состоянию на апрель 2013 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,5 кв. м, в том числе –жилой 38 кв.м, значится за:

     - ФИО1 – 25/39 ид. доли на основании договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой,

     - ФИО2 -14/39 ид. доли на основании договора дарения доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, реестр , удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти открылось наследство, состоящее из доли жилого дома и доли земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются ее внуки – ФИО3, истец по делу, и ФИО4, ответчик по делу.

Истец в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но, фактически принял его, взяв себе некоторые вещи умершей ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону; поскольку в правоустанавливающих документах на землю имеются несоответствия с фактическими данными на участок, он также в своем заявлении просил суд признать постановление главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельство на право собственности на землю частично недействительными.

    В ходе судебного разбирательства истец ФИО3 заявил отказ от заявленных требований и просил суд производство по делу прекратить, поскольку он намерен обратиться в суд с другими исковыми требованиями.

    Ответчик ФИО4, ответчик ФИО2, представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа, представитель третьего лица - Борисоглебского отдела ФГБУ «ФКП Россреестра» по <адрес> – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

      От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа- имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство ФИО3, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,                              ОПРЕДЕЛИЛ:                             определил:

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявленное ходатайство истца ФИО3.

Принять отказ истца от заявленных исковых требований к ФИО4, Администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании постановления главы администрации <адрес> и <адрес> и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования по закону, и дело производством прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п

Копия верна:                  Судья-                                В.В. Максимова

                              Секретарь суда-        ФИО9

1версия для печати

2-1045/2013 ~ М-996/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Стерликов Павел Вячеславович
Ответчики
Стерликов Василий Олегович
Администрация БГО
Калачева Наталья Николаевна
Другие
ФГБУ
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Максимова В.В.
Дело на сайте суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2013Передача материалов судье
02.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее