Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1893/2020 ~ М-1265/2020 от 03.03.2020

             2-1893/20

50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности, утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 73 782 рубля 23 копейки, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, неустойки в размере 225 773 рубля 71 копейка, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, расходов на оплату услуг представителя, в размере 35 000 рублей расходов за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, утраты товарной стоимости в размере 21 175 рублей 40 копеек, неустойки по УТС в размере 64 796 рублей 72 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак О376СУ750, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750 причинены механические повреждения.

Согласно постановления виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750 был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 111 100 рублей.

Согласно экспертного заключения № года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 184 882 рубля 23 копейки, сумма утраты товарной стоимости составляет 21 175 рублей 40 копеек.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате утраты товарной стоимости, однако до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ государственный регистрационный знак О376СУ750, и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750 причинены механические повреждения.

Согласно постановления виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак С318ЕХ750 был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 111 100 рублей.

Согласно экспертного заключения № года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 184 882 рубля 23 копейки, сумма утраты товарной стоимости составляет 21 175 рублей 40 копеек.

ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения и выплате утраты товарной стоимости, однако до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

Учитывая, что до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 73 782 рубля 23 копейки (184 882,23 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей - 111 100 выплаченное страховое возмещение), сумму утраты товарной стоимости 21 175 рублей 40 копеек.

В силу п. 14 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными, поскольку страховое возмещение, сумма утраты товарной стоимости истцу в полном объеме до настоящего времени не выплачено.

Однако, суд считает сумму неустойки завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 73 782 рубля 23 копейки, неустойку за просрочку выплаты утраты товарной стоимости 21 175 рублей 40 копеек, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оформление доверенности 1 900 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 73 782 рубля 23 копейки, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, неустойку в размере 73 782 рубля 23 копейки, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей расходы за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21 175 рублей 40 копеек, неустойку по УТС в размере 21 175 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий     Н.<адрес>

2-1893/20

50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов за проведение независимой экспертизы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов за оформление доверенности, утраты товарной стоимости,

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 73 782 рубля 23 копейки, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 рублей, неустойку в размере 73 782 рубля 23 копейки, моральный вред в сумме 5 000 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей расходы за оформление доверенности в размере 1 900 рублей, утрату товарной стоимости в размере 21 175 рублей 40 копеек, неустойку по УТС в размере 21 175 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий     Н.<адрес>