Решение по делу № 2-117/2015 (2-881/2014;) ~ М-773/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

с участием истца                                 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов по тем основаниям, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 220 000 рублей, под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита заемщиком: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) в размере 5 869 руб. 78 коп.

ФИО1 обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушила: платежи вносила в недостаточном размере, и вне графика, последний платеж в счет погашения кредита был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года.

Долг ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 232 653 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 197 888 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 20 374 руб. 22 коп., неустойка– 14 390 руб. 73 коп. В связи с тем, что ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 232 653 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 526 руб. 54 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила суду заявление о признании иска в полном объеме.

Учитывая согласие ответчика ФИО1 с иском, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в таком случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 232 653 руб. 63 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 197 888 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом – 20 374 руб. 22 коп., неустойка– 14 390 руб. 73 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 526 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                         Н.<адрес>