Дело № 2-1271/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Тереховой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузовой ФИО6 к Кутузову ФИО7 о вселении,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование исковых требований указала, что зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем которой является ответчик, с которым она ранее состояла в браке. В данную квартиру она была вселена как член семьи ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик стал требовать, чтобы она выехала из квартиры и снялась с регистрационного учета. А когда она ответила отказом, стал угрожать ей физической расправой, о чем она обращалась в отделение милиции. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись с работы, она не смогла открыть замок от входной двери квартиры, так как ответчик сменил его. В настоящее время она не может попасть в квартиру. Просит суд вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В судебном заседании истица и ее представитель иск поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик иск не признал. Дополнительно пояснил, что в спорной квартире проживает постоянно с гостями, однако периодически уезжает на дачу. Также пояснил, что считает, что истица может зайти в квартиру только в его присутствии, так как у него в квартире находится оружие, а также по тем основаниям, что ранее квартира была приведена ею в непригодное для проживания состояние.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Так, согласно статье 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи ответчика (л.д. 11-12), в связи с чем имеет право проживать в ней.
Оценивая доводы истицы, что ответчик препятствует ее проживанию в спорной квартире, суд считает их доказанными.
Так, ранее свидетель ФИО4 пояснила суду, что является соседкой истца и ответчика. Подтвердила факт, что ответчик сменил замок на входной двери квартиры и истица не могла попасть в квартиру. Также подтвердила, что ответчик не пускает истицу в квартиру.
Данный факт также подтверждается обращениями истицы в милицию и прокуратуру на действия ответчика (л.д. 13-26).
Также ответчик в судебном заседании пояснил, что считает, что истица может зайти в квартиру только в его присутствии, что также подтверждает доводы истицы.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании подтверждено, что ответчиком чинятся препятствия в проживании истицы в спорной квартире, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░