№ 1-18/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15.02.2013 г. г. Белебей г. Белебей.
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф.,
подсудимой Галимуллиной Р.И.,
защитника Дворянинова В.Г.,
при секретаре Хуснуллиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Галимуллиной Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галимуллина Р.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, Галимуллина Р.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитила из комода, находящегося в зале, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Своими противоправными действиями Галимуллина Р.И. причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
На основании ходатайства Галимуллиной Р.И., заявленного ею в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
В ходе судебного заседания подсудимая Галимуллина Р.И. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признала, при этом пояснила, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галимуллина Р.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Галимуллина Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой Галимуллиной Р.И. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
При назначении наказания Галимуллиной Р.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, признание гражданского иска потерпевшей.
Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой не имеется.
Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.
Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к мнению о том, что исправление Галимуллиной Р.И. возможно без реального отбывания наказания, при назначении его в виде лишения свободы условно.
Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не усматривается, поэтому для применения в отношении Галимуллиной Р.И. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не назначает Галимуллиной Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО1, суд учитывает, что Галимуллина Р.И. иск признала, данное признание иска суд принимает, и удовлетворяет требования истца в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму с подсудимой в пользу гражданского истца, то есть в размере причиненного ущерба, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галимуллину Р.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Галимуллиной Р.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ей испытательный срок один год три месяца, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать Галимуллину Р.И. ежемесячно один раз регистрироваться в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту нахождения на учете и без разрешения указанного учреждения не менять место постоянного проживания.
Ранее избранную в отношении Галимуллиной Р.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Взыскать с Галимуллину Р.И. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.
Федеральный судья: Р.Г.Шакиров.