Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2016 ~ М-2502/2016 от 10.05.2016

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года

Дело № 2-3749/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК кредитные карты» к Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Трофимовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №********* от **.**.2011 (далее кредитный договор), ответчик Трофимова Т.А. получила от АО «БИНБАНК кредитные карты» (ранее ЗАО МКБ «Москомприватбанк») кредитную карту с размером доступного лимита до 750000 рублей (устанавливается банком в индивидуальном порядке), с уплатой за пользование кредитом 45,60 % годовых. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в соответствии с условиями договора. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» просит взыскать с Трофимовой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 242943 рубля 92 копейки, в том числе 172441 рубль 76 копеек - задолженность по кредиту, 49 052 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 500 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 11449 рублей 71 копейка – штраф (процент от суммы задолженности), также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5629 рублей 43 копейки.

Представитель истца - АО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Трофимова Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель ответчика - адвокат Быстров А.И., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, не возражал против удовлетворения исковых требований, возражений по представленным Банком расчетам не имеет.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**.2011 г. Трофимова Т.А. обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг №********* (далее кредитный договор), на основании указанной анкеты-заявления Трофимова Т.А. получила кредитную карту с размером доступного лимита до 750000 рублей (устанавливается банком в индивидуальном порядке), с уплатой за пользование кредитом 45,60 % годовых. Клиент (заемщик) обязался ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту в соответствии с условиями договора.

**.**.2015 УФНС России по г.Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменения наименования банка на АО «БИНБАНК Кредитные карты».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Клиенту (заемщику) платежную карту «Кредитка Универсальная» с доступным лимитом денежных средств, установленных банком. Факт предоставления кредитной карты и пользования денежными средствами ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п. 6.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг АО «БИНБАНК кредитные карты».

Частью 2 ст. 450 ГК РФ определено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленных истцом документов (расчету задолженности), ответчиком нарушались обязательства по погашению кредита. Последний платеж совершен ответчиком **.**.2015 г.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на **.**.2015 составляет 242943 рубля 92 копейки, в том числе 172441 рубль 76 копеек - задолженность по кредиту, 49 052 рубля 45 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 7 500 рублей - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 11449 рублей 71 копейка – штраф (процент от суммы задолженности).

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Т.А. в пользу АО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору кредитной карты в 242943 рубля 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5629 рублей 43 копейки, всего взыскать – 248573 рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В. Кузнецова