Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-443/2017 от 17.07.2017

Дело №

(следственный №)

Строка 7

                                                                    ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                      24 августа 2017 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Янушевиче А.Е.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого Яблокова ФИО11

защитников: - адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № (т.1 л.д.225),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Яблокова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, не состоящего в браке, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца

    осужденного ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом (с учетом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Яблоков, совершил кражу, в группе лиц по предварительному сговору.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, находясь совместно с Яблоковым, на участке местности с правой стороны от выхода из корпуса отделения челюстно-лицевой хирургии Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес>, предложило Яблокову совершить хищение планшета из торгового зала магазина <адрес> расположенного в помещении № первого этажа в здании Торгового ряда со стоянкой, по <адрес>, на что последний согласился, таким образом, достигнув договоренности на совершение преступления, вступили в сговор на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя задуманное, лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, совместно с Яблоковым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 53 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору, находясь у витрины, в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенного в помещении № первого этажа в здании Торгового ряда со стоянкой, по вышеуказанному адресу, наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности и о появлении посторонних лиц, в то время как Яблоков тайно похитил с полки вышеуказанной витрины и спрятал под свою одежду планшет марки «Самсунг Галакси Таб А» в корпусе белого цвета принадлежащий <адрес> стоимостью 16918 рублей 93 копейки.

Таким образом, Яблоков, действуя совместно и согласованно с соучастником, по предварительному сговору группой лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО <адрес>» на вышеуказанную сумму.

                Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленое им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Яблокова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Яблокова, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом наличие в материалах уголовного дела объяснения и его признательные показания в ходе всего предварительного следствия (т. 1 л.д. 80-81), а также нахождение у подсудимого Яблокова на иждивении малолетнего ребенка. (т. 2 л.д. 12).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Согласно, сведений ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России и копий судебных решений, Яблоков ранее судим (т. 2 л.д. 138-153, 158-162, 163-164, 165-168).

           По сообщению УУП 1 отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, жалоб и заявлений на поведение Яблокова не поступало. (т. 2 л.д. 173)

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимания, что подсудимый Яблоков свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, а также то, что на иждивении у него находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один, отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на них исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие регистрации и места жительства, а также нахождения на иждивении малолетнего ребенка, 2015 года рождения, суд полагает возможным сохранить Яблокову условное осуждение по приговору Петропавловска-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершение преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Определяя размер наказания за совершение преступления, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Процессуальные издержки на общую сумму 10560 рублей (т.2 л.д. 188), в виде сумм, выплаченных адвокату Марычеву Б.Г. в качестве вознаграждения за оказанную Яблокову юридическую помощь в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании адвокатом Марычевым Б.Г. в сумме 2640 рублей и адвокатом Ловцовым А.П. в сумме 1320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Яблокова ФИО13 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Яблокову ФИО14. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на Яблокова ФИО15 исполнение определенных обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яблокова ФИО16. - исполнять самостоятельно.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яблокова ФИО17. - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 14520 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий