Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6626/2015 ~ М-6098/2015 от 25.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                 Сметаниной О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Центрального района г.Тольятти к Болотову С.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Центрального района г.Тольятти обратился в суд с указанным иском. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Болотова С.А. – водительского удостоверения категории «В» серии №, выданное У МВД России по г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что Прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участниками гражданский правоотношений выявлены факты незаконного использования гражданами прав управления транспортными средствами при наличии у них хронических заболеваний, являющихся противопоказаниями к управлению транспортными средствами. Болотов С.А., имеющий водительское удостоверение категории «В» серии № №, согласно представленным ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» сведениям состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>. Имеющийся у Болотова С.А. диагноз является противопоказанием к управлению транспортным средством. Таким образом, Болотов С.А. незаконно пользуется правом управления транспортными средствами при наличии у него хронического заболевания, чем создается реальная угроза для неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения. Просит исковые требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болотов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлениями по адресу его регистрации, о причине неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ОГИБДД У МВД России по г.Тольятти, ГБУЗ СО «ТНД» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ФЗ от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Частью 1 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Постановлением Правительства РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377 утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности. Согласно данных противопоказаний водители авто, мототранспортных средств и городского электротранспорта не допускаются к управлению транспортными средствами при наличии заболеваний в виде алкоголизма, наркомании, токсикомании (допускаются при стойкой ремиссии).

Судом установлено, что Прокуратурой Центрального района г.Тольятти при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участниками гражданский правоотношений выявлены факты незаконного использования гражданами прав управления транспортными средствами при наличии у них хронических заболеваний, являющихся противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Болотов С.А., имеющий водительское удостоверение категории «В» серии №, выданное У МВД России по г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленным сведениям состоит на диспансерном учете в ГБУЗ Самарской области «Тольяттинский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с чем допуск к управлению ТС невозможен согласно приказу Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. №302н «Об утверждении перечней вредных и (или)опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и работах с вредными и (или)опасными условиями труда».

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Центрального района г.Тольятти удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Болотова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – водительского удостоверения серии №, выданное У МВД России по г.Тольятти ДД.ММ.ГГГГ., со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: