Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2017 (12-151/2016;) от 15.12.2016

                                                                                                Дело №12-04/17

Определение

20 января 2017 года г.Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Третьяков Д.В., при секретаре Малышевой М.А., с участием представителя Галия Р.Н. - Прокофьева Л.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Прокофьева Л.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4, которым Галий Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в сумме ... рублей,

    установил:

В Старорусский районный суд Новгородской области поступила жалоба представителя Галия Р.Н. - Прокофьева Л.Ю. на постановление начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4, которым Галий Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в сумме ... рублей.

Одновременно с поданной жалобой от представителя Прокофьева Л.Ю. поступило ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ Галий Р.Н. попытался въехать на территорию РФ для оформления документов на гражданство РФ, но на границе ему было отказано во въезде, из-за административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Назначенный постановлением штраф он оплатил полностью, и его никто не уведомлял о том, что ему будет запрещен въезд на территорию РФ, и до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, что ему запрещен въезд на территорию РФ, так как находился на территории <адрес>

В судебном заседании Прокофьев Л.Ю. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить. Кроме того пояснил, что Галий Р.Н. не получал копию обжалуемого постановления и поэтому своевременно его не обжаловал, кроме того он находился на территории <адрес>, поэтому не имел возможности подать жалобу.

Суд, выслушав представителя Галия Р.Н. - Прокофьева Л.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Так в соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать лицом непосредственно или через представителя.

Как следует из материалов дела жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4 вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступило в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем жалоба с материалами направлена по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.

Из текста обжалуемого постановления № начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4 следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В тексте самого постановления указано, что постановление объявлено Галию Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ, право обжалования ему разъяснено, копию постановления Галий Р.Н. получил. Указанное подтверждается подписями Галия Р.Н..

Кроме того в тот же день Галий Р.Н. назначенный ему административный штраф оплатил полностью, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы представителя Прокофьева Л.Ю. о том, что Галий Р.Н. не получал обжалуемого им постановления, и поэтому не мог своевременно его обжаловать, опровергаются материалами дела. Довод Прокофьева Л.Ю. о том, что Галий Р.Н. проживал на территории <адрес> и поэтому не мог подать жалобу, суд также отклоняет, поскольку указанное обстоятельство уважительной причиной не является и Галий Р.Н. почтовой связью или через своего представителя мог обжаловать указанное постановление, чем и воспользовался в дальнейшем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что законные основания для восстановления пропущенного Галием Р.Н. процессуального срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4 и удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Иных уважительных причин, по которым Галием Р.Н. был пропущен процессуальный срок, суду представлено не было.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство Прокофьева Л.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4, которым Галий Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному штрафу в сумме ... рублей - отклонить.

Жалобу Прокофьева Л.Ю. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МРО № УФМС России по <данные изъяты> ФИО4 вместе с поступившими материалами - возвратить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд.

                  Судья                             Д.В. Третьяков