Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2013 от 01.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-443/13

20 августа 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.

адвоката Манакова С.П. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Конакова С.В., при секретаре Оськиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Конакова ФИО8, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Конаков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Конаков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь на мосту, через реку «<данные изъяты>» расположенном напротив <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, сорвал золотую цепочку с шеи гр. ФИО6 стоимостью 19800 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив последней материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей 00 копеек.

Подсудимый Конаков С.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая ФИО6 также была согласна на проведение дела в особом порядке, направила об этом в суд заявление, просила слушать дело в ее отсутствие, исковые требования не заявляла, наказание назначить на усмотрение суда.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшей(л.д. 89).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Конаков С.В. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Конакова С.В. имеется состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Конакову С.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, Конаков С.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела,<данные изъяты>, суд считает возможным назначить Конакову С.В. наказание в пределах санкции ст. 161 ч.1 РФ в виде лишения свободы с учетом правила ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно достигнуть без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Конакова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Конакову С.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

     Меру пресечения Конакову С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: золотую цепочку оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало